Sky стикається з критикою через залежність від зовнішнього контрольованого рахунку
Sky, раніше відомий як MakerDAO, піддається критиці за свою залежність від зовнішнього контрольованого рахунку (EOA) для управління резервами у розмірі $756 мільйонів в USD Coin в рамках свого модуля стабільності “lite peg” (PSM).
Користувач X висловив занепокоєння щодо залежності протоколу від EOA для управління значною частиною своїх резервів, що становить $756 мільйонів в USD Coin.
Критики стверджують, що модель управління може зробити кошти уразливими до потенційних експлойтів або зловживань з боку внутрішніх учасників.
Після нещодавнього ребрендингу в Sky та занепокоєння з приводу можливості реалізації функції “заморожування” в майбутньому, ризик порушення безпеки або зловживання коштами, які управляються через EOA, може ще більше негативно позначитися на репутації протоколу та довірі користувачів.
Що таке lite PSM?
lite PSM – це механізм, призначений для допомоги Sky в підтримці паритету свого стейблкоїну з доларом США, дозволяючи користувачам обмінювати стейблкоїн на USDC за фіксованим курсом.
Як частина плану міграції, Sky перенесе резерви з старшого PSM до lite PSM у три етапи, спершу перемістивши $20 мільйонів.
Проте, кошти lite PSM, ймовірно, контролюються EOA, як стверджується у дописі користувача X та на форумі Sky, що підвищує занепокоєння щодо відповідальності та безпеки.
Рун Крістенсен, співзасновник Sky, повідомив CryptoAcademy, що “приватні ключі, необхідні для відновлення облікового запису MPC [множинних обчислень], були знищені під час налаштування з Coinbase Custody.”
Критика EOA-базованого управління
EOA – це стандартний гаманець Ethereum, контрольований приватним ключем, на відміну від смарт-контракту, який може застосовувати запрограмовані правила безпеки без втручання.
Критики управління на основі EOA стверджують, що EOAs є в принципі менш прозорими та безпечними через відсутність таких функцій, як багатопідписні аутентифікації або заморожені транзакції.
Цей метод управління фондами піддає резерв у $756 мільйонів ризикам компрометації приватного ключа або потенційних зловмисних дій, особливо без засобів захисту, які б обмежували рух коштів.
Пояснення Крістенсена, що приватні ключі, необхідні для “відновлення облікового запису MPC”, були знищені, частково зменшує це занепокоєння, оскільки виключає ризик компрометації приватного ключа.
Однак інформація співзасновника Sky не повністю вирішує питання, хто зрештою контролює гаманець, як авторизуються транзакції або чи можуть рішення управління забезпечити виконання дій з управління фондами.
CryptoAcademy запитав у Крістенсена про ці питання, але на момент публікації не отримав подальшої відповіді.
Sky просуває дефляційну токеноміку
Раніше Крістенсен заявляв, що готує пропозицію зупинити емісію нових токенів та зменшити загальний обсяг постачання протоколу.
Крістенсен зазначив, що пропозиція має на меті реалізацію “лише для спалювання” дефляційної моделі, поступово зменшуючи обсяг основних токенів через систематичний механізм спалювання.
Він повідомив CryptoAcademy на той час, що, ризикуючи неплатоспроможністю, протокол дотримуватиметься “як це завжди працювало в оригінальній токеноміці”, що полягало в “ремонті дірки” через емісію токенів.
