Зростання кількості запитів на помилування серед білих комірців: від Сема Бенкмана-Фріда до фінансової ізоляції
Зростає кількість осіб, засуджених за економічні злочини, які шукають шляхів до помилування, включно з екс-гендиректором FTX Семом “SBF” Бенкманом-Фрідом, після завершення виборів президента США Дональда Трампа.
Проте, з огляду на зростання кількості невирішених прохань на помилування, шанси на зняття обвинувального вироку залишаються незначними, зазначає Вільям Лівольсі, виконавчий директор White Collar Support Group — національної організації, яка виступає за справедливу політику після засудження.
Запити на помилування зросли після помилування Росса Ульбріхта
22 січня президент Трамп виконав передвиборчу обіцянку про помилування Росса Ульбріхта, який отримав 40 років ув’язнення та два довічні терміни за створення і управління маркетплейсом Silk Road у даркнеті. Для біткоїн-ентузіастів і лібертаріанців вирок Ульбріхту у 2015 році був надмірно жорстким і вважався зразком державного перевищення повноважень.
Невдовзі після помилування Ульбріхта з’явилися повідомлення, що батьки Сема Бенкмана-Фріда досліджують можливість отримання президентського помилування для їхнього сина, засудженого до 25 років ув’язнення після краху його криптоімперії.
Проте, “порівняння між Ульбріхтом і Семом Бенкманом-Фрідом не є простим,” зазначив Лівольсі. “Звичайно, обоє є відомими постатями у криптопросторі, але їхні справи та покарання дуже різні. Крім того, помилування Ульбріхта було публічно пов’язане з передвиборчою обіцянкою президента Трампа його політичним прихильникам.”
“Врешті-решт, ніхто не знає всіх чинників, які можуть впливати на рішення про помилування,” додав він.
Відсутність чіткості в процесі
Офіс президента з питань помилування встановив формальний процес подання прохань на помилування, який починається з петиції та завершується офіційною рекомендацією радника з питань помилування. Після цього рішення за кожним окремим випадком приймає президент.
Проте, як пояснив Лівольсі, те, що виглядає простим на папері, стає надзвичайно непрозорим після подання петиції. У черзі на розгляд в Офісі по помилуванням нараховується близько 10 000 заявок.
Протягом тривалого часу роль Офісу з помилування “переважно ігнорувалася,” зазначає Лівольсі. “Натомість президенти надають помилування на основі політичних зв’язків, тиску в ЗМІ або особистих інтересів.”
Ця непрозорість є головною проблемою для понад 1 100 членів White Collar Support Group. Їхнє розчарування не залежить від адміністрації президента.
“Чи це президент Трамп, чи колишній президент Байден, процес помилування вже давно перестав відчуватися як чіткий, справедливий і обґрунтований. Виглядає, що все більше важливо, кого ти знаєш, а не сама структура процесу.”
Таким чином, хоча особи, засуджені за економічні злочини, й можуть бути оптимістичними у часи президентства Трампа, дуже мало говорить про те, що петиції на помилування будуть першочерговими, якщо за ними не стоїть політична мотивація.
“Для людей без політичних зв’язків чи уваги ЗМІ здається, що їхні шанси мізерні,” зазначає Лівольсі. “Дехто все ще сподівається, що президент Трамп може надати помилування більшій кількості осіб, засуджених за такі злочини, але непередбачуваність системи ускладнює віру в її ефективність чи результативність.”
Тюрма часто призводить до фінансової ізоляції
Коли Ульбріхта зрештою звільнили, кампанія Free Ross зібрала понад $270 000 у біткоїнах (BTC), щоб допомогти засновнику Silk Road відновити своє життя. Це на додачу до 430 BTC, які зберігалися в гаманцях, пов’язаних з Ульбріхтом, відповідно до директора Coinbase Конора Грогана.
Однак, більшість осіб, які виходять із тюрми, не мають криптовалютних запасів, на які можна покластися. Вони стикаються із серйозними проблемами фінансової ізоляції, такими як закриття рахунків, відхилення заявок на отримання кредитних карток та повна фінансова чорна мітка.
“Фінансова ізоляція […] є великою проблемою, яка не отримує достатньо уваги,” зазначає Лівольсі. “Люди з історією засуджень, особливо в економічних справах, часто опиняються повністю виключеними з фінансової системи.”
Хоча деякі штати США мають закони про захист прав споживачів, які обмежують період, протягом якого банки й роботодавці можуть брати до уваги судимість, “на федеральному рівні відсутні реальні захисти,” додає Лівольсі.
На практиці це “означає, що фінансові інститути можуть накладати довічні заборони без будь-якого нагляду чи процедури апеляції.”
White Collar Support Group створила ініціативу «Право на банківські послуги», щоб забезпечити доступ до фінансових сервісів для кожного, незалежно від минулих судимостей.
