Збереження людських історій у епоху штучного інтелекту
Людські історії і знання є життєво важливими для цивілізації і повинні бути захищені будь-якою ціною в епоху штучного інтелекту, згідно з висловлюванням засновника Tracverse Амоса Томаса.
З моменту свого широкого впровадження приблизно два роки тому, генеративні штучні інтелектуальні рішення, такі як великі мовні моделі (LLMs), піддалися серйозній критиці за те, що вони, як стверджують, поглинають знання та творчі результати людей, не надаючи їм кредиту або компенсації для навчання своїх алгоритмів.
Рішення цієї серйозної проблеми полягає в тому, щоб зафіксувати історії людства на блокчейні, стверджує Томас.
Томас спілкувався з Джонатаном ДеЙонгом з CryptoAcademy на DKGcon 2024 в Амстердамі, де він представив свій проект Tracverse в ексклюзивному інтерв’ю для епізоду 49 подкасту The Agenda.
Використання потужності історій та знань
Томас описав Tracverse як “екосистему оповідання, керовану спільнотою і власниковану спільнотою”, яка прагне “захопити силу, яку історії мали на людство з моменту свого виникнення”. Проект має на меті категоризувати та захищати їх завдяки незмінній, простежуваній природі блокчейну, покладаючись переважно на технологію децентралізованого графу знань (DKG) компанії OriginTrail.
Використовуючи приклад блогу, Томас поділився, що творці можуть використовувати Tracverse для завантаження та захисту кожного елемента свого контенту, від зображень до текстів. “Все це зберігається в DKG, а потім Tracverse карбує це [як NFT] на будь-якому блокчейні, який ви оберете підключившись до вебсайту”.
Генеративні AI моделі харчуються творчими досягненнями людей, які використовуються для навчання та налаштування моделей в процесі, який викликав позови від багатьох творців, які стверджують, що їхні права інтелектуальної власності були порушені.
“Що трапляється, коли AI споживає контент, за який я отримую плату, а потім просто його відтворює, не заплативши мені? Це просто вкрало в мене і знецінило мою роботу», – стверджував Томас.
“Саме тому Tracverse говорить, що ми потребуємо [додаткового] графу знань в нашій екосистемі. Адже в основному, історії – це знання, і ми повинні захистити ці знання.”
Чи замінить AI людську креативність?
Томас розповів The Agenda, що хоча він хоче захистити людство від надмірного впливу AI, він насправді не вірить у те, що AI замінює людську креативність. Швидше, він стверджує, що це продовжує відкривати двері для більшої кількості людей експериментувати творчо, ніж будь-коли раніше, та конкурувати в галузях, які раніше були закритими.
Коли середня людина зможе створити повномасштабний, занурювальний фільм лише з одного запиту, “тоді це вже тут”, сказав Томас. “Тоді Marvel тут, або Marvel 2.0. Тоді DC 2.0, безсумнівно, тут, адже тоді кожен стає рівним із творцем контенту на рівні PhD в Голлівуді”.
“Отже, насправді єдиною річчю, яка матиме значення після цього, буде організація контенту та його доступність і перевірка.”
Він сказав, що AI все ще потребує людського внеску для належної роботи, але визнав, що в майбутньому люди можуть стати непотрібними. “Доки ми не отримаємо щось близьке до цього, ми занадто цінні в харчовому ланцюгу AI, щоб AI намагався нас позбутися. Йому потрібні ми, щоб продовжити свою діяльність. Тож, що потрібно зробити зараз, так це забезпечити кращу узгодженість. А узгодженість – це коли ти не крадеш у мене, тоді ми друзі”.
Щоб дізнатися більше з розмови Томаса з The Agenda — включно з тим, як “омнісвіт” відрізняється від метавсесвіту, перевагами графічних неперевірених токенів та чи отримають AI колись гарантовані права — прослухайте повний епізод на сторінці подкастів CryptoAcademy, Apple Podcasts або Spotify. І не забудьте перевірити повний асортимент інших наших шоу!
Ця стаття має загальну інформаційну мету і не є юридичною або інвестиційною порадою. Вірування, думки та погляди, викладені тут, є виключно думкою автора і не відображають і не представляють погляди та думки CryptoAcademy.
