Засновнику Telegram Павлу Дурову дозволили тимчасово залишити Францію, але пред’явлені йому звинувачення викликають серйозні питання для криптоспільноти

Засновник Telegram Павло Дуров отримав дозвіл тимчасово покинути Францію, проте попередні звинувачення проти нього викликають серйозні питання серед криптовалютної спільноти.

13 березня французький суд дозволив засновнику та генеральному директору зашифрованого месенджера Telegram виїхати до Дубая, де він раніше проживав. Дуров перебував у Франції з серпня 2024 року, коли його заарештували в аеропорту Ле Бурже в Парижі. 

Дуров став частиною розслідування, яке включало звинувачення у недбалості та співучасті у злочинах, таких як торгівля наркотиками, відмивання грошей, експлуатація дітей у сексуальних цілях і тероризм. У разі визнання винним йому загрожує до 20-ти років ув’язнення.

Ширше питання полягає у відповідальності розробників за криптографічні платформи та інструменти, які вони створюють — це одна з основних тем обговорення в криптоіндустрії.

Чи може Дуров нести відповідальність за те, що відбувається у Telegram?

Попередні звинувачення проти Дурова стверджують, що він, принаймні частково, відповідальний за незаконну діяльність, яку нібито сприяла платформа завдяки своїм методам шифрування і підтримці криптовалют. 

Цей аргумент знайомий спостерігачам криптоіндустрії, які стежать за справою Олексія Перцева, розробника сервісу змішування криптовалют Tornado Cash. Як і у випадку з Дуровим, прокурори стверджують, що Перцев несе відповідальність за незаконні дії, такі як відмивання грошей, які здійснювалися на його платформі. 

Перцева заарештували у Нідерландах у 2022 році, і наразі він вийшов під заставу, очікуючи на початок судового процесу.

У обох випадках члени криптовалютної спільноти вбачають загрозу свободі слова й конфіденційності та висловлюють підтримку обвинуваченим. 

Хосе Фабрега, керівник маркетингу блокчейн-платформи Metis на основі Ethereum, назвав арешт Дурова “повторенням випадку Tornado Cash”.

Наталія Лятка, директорка з питань публічної політики та регуляторних справ фірми з аналізу блокчейну Merkle Science, сказала CryptoAcademy, що “історично розробники програмного забезпечення вважалися нейтральними творцями інструментів і платформ, відповідальних лише за їх технічну функціональність, а не за їх використання”.

Проте вона зазначила, що це змінюється в умовах поширення децентралізованих інструментів, які “кидають виклик традиційним регуляторним рамкам”.

Це ставить децентралізовані платформи в “складну ситуацію”, написала криптоплатформа Onesafe у своєму блозі 17 березня. “Це означає, що компанії повинні знати правові рамки, які регулюють їх діяльність, і взаємодіяти з регуляторними органами.”

Також у Onesafe називають справу Дурова “ключовим моментом” для криптовалютної індустрії і закликають криптокомпанії виступати за більш “збалансоване регулювання” і підтримувати адвокаційні групи. 

Сам Дуров 17 березня написав, що Telegram “не тільки відповідає, але й перевищує свої юридичні обов’язки”. 

Наслідки для свободи слова

Виникають серйозні питання щодо арешту Дурова — чи означає це загрозу свободі слова, і чи могло це бути політично мотивованим кроком.  

Кріс Павловскі, генеральний директор відеоплатформи “альтернативної техніки” Rumble заявив, що це стало останньою краплею для нього і його компанії, яка раніше стикалася з суперечками з французькими посадовцями через цензуру. 

Григорій Албуров, слідчий Фонду боротьби з корупцією, заснованого покійним російським опозиціонером Олексієм Навальним, заявив, що справа “крім того, що є максимально несправедливою (Дуров, очевидно, не займається тероризмом чи торгівлею зброєю), також є величезним ударом по свободі слова.”

Попередні конфлікти Дурова з регуляторами, зокрема в 2018 році, коли він відмовився виконувати наказ російського регулятора Роскомнагляду, змусили багатьох припустити, що звинувачення мають політичний характер. 

Хоча президент Франції Емманюель Макрон публічно заявив, що справа не є атакою на Дурова, правозахисний адвокат і голова організації “Департамент Один” Дмитро Зайр-бек із цим не погоджується. 

“Фактично метою переслідування Дурова стали його зусилля зі збереження конфіденційності користувачів і його відмова співпрацювати з розвідувальними агентствами,” — заявив він. 

Незалежно від мотивів, результат справи матиме чіткі наслідки для майбутніх платформ. Визнання винним може змусити платформи та їхніх керівників до жорсткішої модерації, аж до цензури, тоді як виправдання може надихнути інших відкидати зобов’язання перед регуляторами і недотримуватися норм безпеки. 

Дозвіл на виїзд Дурова в Дубай діє до 7 квітня. Французька прокуратура не робила жодних публічних заяв щодо статусу справи.