Спільнота Ethereum обговорює можливість підвищення межі на газ на основній мережі: ризики та потенціал

Спільнота Ethereum активно обговорює пропозицію про підвищення межі на газ на основній мережі Ethereum до 100%.

Межа на газ визначає максимальну кількість газу, яку дозволено витратити для здійснення транзакцій у межах одного блоку Ethereum.

Одна частина розробників та впливових осіб Ethereum підтримує ідею підвищення межі на газ, заявляючи, що це збільшить пропускну здатність мережі першого рівня (L1) та стимулюватиме інновації. Однак інші розробники, зокрема Тоні Варшштаттер з Ethereum Foundation, попереджають, що це може створити серйозні ризики для стабільності та безпеки.

У дописі до X від 9 грудня дослідник Ethereum Джастін Дрейк повідомив, що налаштував свій валідатор на межу газу в 36 млн, підвищену на 20% порівняно з поточною межею в 30 млн, тоді як інші розробники закликають до значно більшого збільшення, аж до 60 млн.

Чому взагалі варто піднімати межу на газ?

Еммануель Авосіка, креативний директор 2077 Collective, розповів CryptoAcademy, що ідея підвищення межі на газ заснована на тому, щоб Ethereum міг демонструвати свій прогрес і пропонувати амбіційним розробникам більше можливостей.

«Зараз, з такою низькою межею на газ, існують певні додатки, які неможливо розгортати, оскільки щойно вони стануть вірусними, ціни на газ різко зростуть, і це спричинить дуже поганий досвід для користувачів», — зазначив він.

«Вища пропускна здатність означає, що більше розробників вселяють впевненість у можливості запуску проєктів на L1, не боячись раптового підвищення витрат».

Основний аргумент полягає в питанні, чи повинна мережа L1 масштабуватися для підтримки високовартісної активності DeFi, чи більшу частину таких операцій слід перенести на рівень Ethereum L2, враховуючи обмежені можливості L1 для масштабування при збереженні високої децентралізації і нейтральності.

Хоча більшість спільноти розробників Ethereum усе більше орієнтується на дорожню карту, орієнтовану на L2 — те, що Віталік Бутерін почав активно підтримувати ще з 2022 року — Авосіка заявив, що тенденція може переважати надто значно.

«Довгий час існувала загальна згода, що дорожня карта L2 — це добре, і про це не можна висловлюватися критично, але я завжди вважав це неправильним», — сказав він.

«Ідеальна версія дорожньої карти Ethereum — це коли на рівні L1 усе ще залишаються важливі додатки, такі як Uniswap, які мають високі вимоги до безпеки, а решту можна перевести на L2».

«L1 повинен завжди зберігати фокус на підтримці вагомих проєктів. Саме це й робить Ethereum принципово відмінним від Bitcoin, який призначений для збереження сталості на базовому рівні».

Однак криптоаналітик Еван ван Нес зазначає, що хоча підвищення межі на газ на 100% є привабливою ідеєю, її реалізація практично неможлива через обмежені можливості L1.

«Ви збільшуєте межу на газ, повертаєте низку додатків, усе чудово доти, поки попит не перевищить пропозицію, і ціни на транзакції знову рутинно починають сягати 120 gwei», — написав ван Нес у дописі до X від 9 грудня.

«Ціни на газ [уже зараз] є досить низькими, підняття межі нічого не інноваційного не додає».

Технічні ускладнення при межі газу вище 40 млн

У дописі на сторінці Ethereum Research від 9 грудня Варшштаттер поділився, що клієнт консенсусного рівня Ethereum (CL) накладає обмеження на розмір блоку до 10 меібібайт (MiB) в його нестифікованому форматі задля ефективної передачі по мережі.

Це обмеження є критично важливим для підтримання належної швидкості поширення блоків без введення затримок чи нестабільності.

За словами Варшштаттера, запропоноване збільшення до 60 млн газу на блок призведе до порушення цього обмеження, що може спричинити збої в поширенні, пропущені слоти валідаторів і дестабілізацію всієї мережі.

Данкард Файст підсумував ці технічні деталі у дописі до X 11 грудня.

«Межа на газ безпосередньо контролюється валідаторами. Кожен блок дозволяє валідаторам голосувати за підвищення чи зниження межі на газ. Тож, на відміну від процесу EIP, тут немає “стандартного процесу” для таких змін.

«Межу на газ *ніколи* не збільшували після “Злиття”. Але до нього майнери зазвичай змінювали межу тільки після схвалення основними розробниками».

«На жаль, з’ясувалося, що підняття її понад 40 млн було небезпечним через деякі константи, які потрібно спершу змінити в клієнтах».

Однак Файст зазначив, що незважаючи на можливість підняти межу на газ понад 40 млн, запеклі дискусії призвели до умовного компромісу серед розробників щодо встановлення 36 млн як першого кроку до змін.

«Думаю, деякі великі пули приєднаються в найближчі тижні, і ми побачимо це збільшення», — сказав він.

Відхід провідного розробника сигналізує про «інтелектуальний занепад» Ethereum

Дискусії навколо підвищення межі на газ і відновлення інновацій на L1 посилилися на тлі заяви провідного розробника Ethereum Макса Резника про перехід до Solana. Він зазначив жорсткість спільноти розробників та небажання масштабувати L1 як одну з причин такого рішення.

Резник уже давно критикує дорожню карту, зосереджену на L2, заявляючи, що пріоритет мав бути відданий масштабуванню L1, аби дати можливість додаткам на основній мережі існувати та розвиватися.

Для Авосіки відхід Резника та драма в соціальних мережах, особливо від захисників Ethereum, стали «ознакою часу».

«Макс був одним із найперших розробників Ethereum, він справді геніальний, і в нього було багато амбітних планів для мережі».

«Його фактично витіснили, і коли він пішов, багато хто сказав: “Ну й добре, він був шкідником”. Спостерігати за цією ситуацією було боляче».

«Це знаменує інтелектуальний занепад Ethereum».