Сенатор США закликає до повного відокремлення можливостей штучного інтелекту Америки від Китаю
29 січня сенатор-республіканець США та відомий критик Китаю Джош Хоулі представив законопроєкт під назвою “Акт про відокремлення можливостей штучного інтелекту Америки від Китаю”. Хоча в тексті законопроєкту конкретна назва не згадується, його впровадження фактично може призвести до заборони діяльності AI-компанії DeepSeek.
Законопроєкт посилається на питання захисту інтелектуальної власності та передбачає заборону всім громадянам США та компаніям, що працюють у країні, проводити дослідження та розробки разом із китайськими організаціями чи особами.
Порушення цих вимог караються штрафом у розмірі 1 мільйона доларів для фізичних осіб і 100 мільйонів доларів для компаній, а також втратою будь-яких “ліцензій, контрактів, субконтрактів, грантів чи пільг, наданих федеральними агентствами.”
Крім того, законопроєкт передбачає заборону на імпорт або експорт технологій штучного інтелекту до Китаю чи з Китаю, що фактично призведе до заборони DeepSeek.
Цей законопроєкт був представлений на тлі зростання напруженості у відносинах між США та Китаєм після того, як президент Дональд Трамп запровадив додаткові 10% тарифів на китайські товари. Критики вважають, що пропозиція сенатора Хоулі може знищити відкриті розробки в галузі AI та конкурентоспроможність – однак це також може бути лише демонстрацією сили.
Привід для шоу? Заборона імпорту AI від Хоулі спрямована проти Китаю
Напруженість між США та Китаєм досягла історичного максимуму, оскільки адміністрація Трампа та республіканці обіцяли вжити заходів щодо, як вони вважають, несправедливих торговельних практик з боку китайського уряду та компаній, розташованих у Китаї.
Особливе занепокоєння викликає здатність Китаю впливати на громадську думку, користуватися сприятливими торговельними умовами та отримувати доступ до американської інтелектуальної власності.
Сенатор Хоулі досить агресивно ставиться до Китаю за всіма цими пунктами. Минулого року він запропонував законопроєкт, який передбачає запровадження мит на електромобілі, вироблені в Китаї.
Він також брав участь у слуханнях за участю генерального директора TikTok Шоу Чжоу напередодні заборони цієї соцмережі в США, заявляючи, що TikTok передає дані про ідентичність та активність американців “іноземному ворожому уряду”.
Останній його законопроєкт було подано лише через тиждень після того, як дебют DeepSeek сколихнув технологічні акції та крипторинки. Сенатор зазначив, що китайські компанії можуть використовувати технології штучного інтелекту, розроблені в США, задля власної вигоди.
Однак, попри чітку позицію Хоулі щодо Китаю, багато оглядачів сумніваються, що його останній законопроєкт матиме шанси на успіх у Конгресі.
За словами юриста з регулювання криптовалют та нових технологій Аарона Броґана, “деякі сенатори пишаються тим, що оперативно реагують на актуальні події. Сенатор Хоулі, безсумнівно, один із них.”
“Більша частина роботи сенатора чи конгресмена – це створення публічності та демонстрація політичної позиції.”
Республіканці зараз мають більшість 53-47 у Сенаті та “історично малу більшість” у Палаті представників, наголошує Броґан. Це означає, що будь-який законопроєкт, який не матиме широкої двопартійної підтримки, скоріше за все, навіть не пройде перше читання.
Крім того, законопроєкт не має жодного співавтора, який би міг допомогти прискорити процес його схвалення.
Технічні недоліки законопроєкту
Окрім партійних суперечок і процедурних складнощів у Конгресі, існують й інші побоювання щодо змісту законопроєкту. Бен Брукс, дослідник Гарвардського Центру Беркмена Кляйна з проблем Інтернету та суспільства, зауважив, що його масштаби є надзвичайно широкими.
За словами Брукса, законопроєкт сенатора Хоулі “не робить різниць залежно від рівня ризику” та не містить жодних порогових значень потужності технології, як і не доручає жодному агентству визначити такі порогові критерії. Ба більше, він не враховує винятків для відкритих технологій. “Все, що стосується AI, підпадає під його регулювання.”
Хоч це може означати кінець для відкритого AI у США, критики Китаю в уряді можуть вважати це прийнятною жертвою для роз’єднання економік США та Китаю.
За словами Броґана, ті, хто підтримує радикальне відокремлення, можуть прагнути якнайшвидшої реалізації: “Якщо війна навколо Тайваню почнеться до того, як наші економіки будуть відокремлені, це стане надзвичайно болісним економічно, і Китай (як експортер ресурсів) зможе обмежити доступ до критичних мінералів, потрібних для військових США.”
Однак для Брукса питання стосується не лише США і Китаю. Він вважає, що це принесе “надзвичайну шкоду малому бізнесу” і вимагатиме значного розширення повноважень правоохоронних органів, аж до зростання глобальної залежності від китайських технологій.
“Розрив із Китаєм? Швидше за все: розрив решти світу зі США.”
За оцінками Броґана, ймовірні наслідки для економіки та американських технологій є головними причинами, чому цей законопроєкт навряд чи буде ухвалено.
“Це було б дуже дороге та руйнівне для промисловості рішення,” сказав він. “А деякі галузі, такі як Tesla, дуже тісно пов’язані з Китаєм і мають значний вплив.”
DeepSeek викликає глобальні побоювання щодо конфіденційності та безпеки даних
Хоча законопроєкт сенатора Хоулі, можливо, і не дійде до комітету, США та інші країни світу продовжують впроваджувати заходи для захисту від передбачуваних загроз з боку китайських AI-технологій.
6 лютого законодавці у Вашингтоні планують представити законопроєкт, який заборонить використання DeepSeek на пристроях уряду США. Губернатор Техасу Грег Ебботт уже видав подібну заборону для співробітників штату, заявивши: “Техас не дозволить Комуністичній партії Китаю проникати в критичну інфраструктуру нашого штату через AI та соціальні додатки, які збирають дані.”
За даними CNBC, Військово-морські сили США вже заборонили використання додатку DeepSeek у приватних і професійних цілях через “потенційні проблеми безпеки та етичної невідповідності, пов’язані з походженням і використанням моделі.”
Тим часом Італія ввела повну заборону на DeepSeek. У Тайвані та Австралії урядові агентства отримали вказівки не використовувати цю технологію через побоювання щодо конфіденційності та збору даних.
Розслідування щодо практик збору даних DeepSeek також тривають в Ірландії, Франції, Індії, Південній Кореї та Бельгії.
Хоча китайські AI-компанії, можливо, не стикнуться з повною забороною, як того очікують критики, стає зрозуміло, що певні обмеження є неминучими.
Редакція CryptoAcademy звернулася до Хоулі за коментарем, але відповіді на момент публікації не отримала.
