Рішення для Ethereum: 128 “рідних роллапів” для збереження децентралізації
Засновник Gnosis Мартін Кеппельман стверджує, що впровадження мережі з 128 “рідних роллапів” може врятувати мережу Ethereum від захоплення корпоративними інтересами та зникнення в забутті.
Рідні роллапи є мережами другого рівня (L2), створеними за стандартами безпеки Ethereum, що означає, що вони можуть бути компоновуваними, неконцизурованими і економічно узгодженими з оригінальною ідеологією Ethereum.
На відміну від “централізованих” роллапів — до яких належать L2, такі як Base, що фінансується Coinbase, або “основні роллапи”, такі як Taiko — рідні роллапи пропонують усю вроджену безпеку і компоновуваність Ethereum.
Рідні роллапи будуть створені і керовані розробниками основної команди Ethereum, з синхронним доступом до L1 і з максимальною доступністю даних, максимальними екстракційними значеннями (MEV) і зборами за перевантаження, які повертаються на основну мережу.
Кеппельман стверджує, що реалізація цілої низки цих так званих рідних роллапів може стати ключем до вирішення проблеми ліквідності та фрагментації розробників, які зараз мучать мережу. Це також поверне мережу до початкового бачення шардінгу, яке було покинуто на користь роллапів.
Пропозиція отримала гарячий відгук від подкастера Bankless Раяна Адамса, який похвалив цей підхід, зазначивши: “Вони лише додають [до існуючих роллапів], вони перерозподіляють владу, вони роблять ETH міцнішим.”
Однак генеральний директор Uniswap Хейден Адамс заявив, що він надає перевагу “середньому” підходу, заснованому на енустрованій системі доказів — яка виглядала б як система доказів L2, незалежна від секвестру.
Адріан Бринк, співзасновник “інтенційно-орієнтованої” блокчейн-компанії Anoma, заявив CryptoAcademy, що різниця між рідними і основними роллапами в значній мірі поняттям, вигаданим для маркетингових цілей.
“Не існує строгої комп’ютерної термінології для ‘рідного’, ‘основного’ або ‘ванільного’ роллапу. Основний просто означає, що ролап секвенується основним рівнем. Рідний просто означає, що існує рідна опкода для перевірки виконання роллапу,” зазначив він.
Ризики “централізованих” роллапів
Кеппельман є засновником Gnosis, інфраструктурної компанії Ethereum, яка активно пріоритизує децентралізацію. Gnosis також стоїть за Safe Global і Gnosis Chain, які разом складають основу інфраструктури, на якій базується більшість екосистеми Ethereum.
Виступаючи на сцені на Devcon у Таїланді минулого тижня, Кеппельман, в футболці Tornado Cash, стверджував, що Ethereum потрібно віддалитися від централізованих роллапів і впровадити власну мережу ZK-доказів, побудованих за високими стандартами першого рівня Ethereum.
“Я абсолютно поважаю Джессі [Поллака] і те, що Base та Coinbase роблять, але я вважаю, що заявляти: ‘ми приносимо наступних мільярд людей до Ethereum’ — це неправильно,” сказав він.
“Ви приносите наступних мільярд людей до Base.”
Кеппельман попередив, що Base і будь-яка інша централізована мережа другого рівня контролюють, скільки прибутку вони отримують, що надає їм різні стимули.
“Цілком в їхніх руках контролювати, скільки зборів вони стягують за транзакції, і вони цілком здатні зробити так, щоб взяти 30% комісії,” сказав Кеппельман, посилаючись на суперечливу комісію Apple за усі продажі, проведені через його App Store.
Чому Ethereum потребує “рідних” L2?
Кеппельман сказав, що розробники роллапів зазвичай мають два основних вибори: централізовані роллапи, які залежать від централізованого секвенції, або “основні” роллапи.
Централізоване секвенування добре підходить для оптимізації користувацького досвіду і швидких транзакцій, тоді як “основні” роллапи повільніші, але оптимізують для глибшого з’єднання з L1.
“Якщо більшість активів не перенесені з Ethereum, і секвенування також не виконується Ethereum, з’єднання з Ethereum зводиться до випадкового контрольного пункту,” сказав він.
На жаль, Кеппельман зазначив, що ні централізовані, ні основні варіанти не пропонують достатньо в плані переваг для екосистеми Ethereum в довгостроковій перспективі.
Його рішенням є створення та впровадження 128 рівнозначних і взаємопов’язаних рідних роллапів на Ethereum — без мультипідписних гаманців, двох незалежних систем доказів та суворого тестування коду.
“Ці L2 будуть надзвичайно взаємопов’язаними з L1, виконуючи ранню обіцянку Ethereum забезпечити шардінг з використанням технології L2,” сказав Кеппельман.
Брайк погодився з Кеппельманом, принаймні частково, зазначивши, що Ethereum має прагнути відмовитися від своєї залежності від приватних екосистем у довгостроковій перспективі.
“В теорії, ви все ще можете мати рідні роллапи з централізованими секвенцію, залежно від визначення — але рідні роллапи є безперечно покращенням порівняно з більш централізованим статус-кво L2,” сказав він.
“Багато роллапів сьогодні є прикрашеними мультисигами. Рідні роллапи мали б набагато кращу опірність цензурі і покращену компоновуваність.”
Кеппельман стверджувала, що в той час як Base та інші L2 стверджують, що їхні мережі поділяють “вроджену безпеку” Ethereum, це дуже далеже від істини, зауваживши, що кошти можна вкрасти кількома способами на L2, які неможливі на основній мережі або інших достатньо децентралізованих L2.
Він також послався на попередній виступ на Devcon розробника Ethereum Джеймса Прествічча, який надав кілька прикладів того, як централізовані секвенції можуть цензурувати і маніпулювати децентралізованими фінансовими протоколами, такими як Aave.
Брайк сказав, що хоча рідні роллапи теоретично полегшили б розробникам розгортання нових роллапів і додавання нових програмних можливостей, вони все ще не є тим, що він вважає справжнім рішенням масштабування.
“Це тому, що кількість даних, що потребують ончейну, все ще зростає з обсягом використання, яке вони отримують,” сказав він. “Єдині справжні рішення масштабування сьогодні – це конструкції на зразок Plasma, де ви можете відправити постійну кількість даних ончейн незалежно від того, скільки активності відбувається.”
“Це стара ідея, яка зникла через те, що ми не мали розвинутої технології ZK тоді, але тепер у нас є, і потрібно знову дослідити Plasma.”
Зрештою, Брайк сказав, що найважливішою метою для масштабування Ethereum є зосередження на “генералізованих намірах” — єдиному стандарті наміру, який може бути поширений і зрозумілий усіма користувачами, додатками і розв’язувачами в екосистемі — і позбавлення від фрагментації, яка все ще затримує Ethereum.
“Нам потрібно припинити інновації на краю. Нам потрібні переконливі історії для користувачів і нова хвиля інновацій в додатках, які людям хочеться використовувати і які вони люблять.”
