Південнокорейського депутата виправдали від звинувачень у приховуванні криптовалютних активів
Південнокорейського депутата Кім Нам-Гука виправдано від звинувачень у приховуванні криптовалютних активів, згідно з постановою суду, яка зазначає, що він не зобов’язаний був розкривати віртуальні активи відповідно до законів на той час.
10 лютого південнокорейська газета Chosun Daily повідомила, що суддя Чон У-Йон зі складу 9-ї кримінальної палати Південного сеульського окружного суду визнав Кіма невинним у звинуваченнях, які стверджували, що він перешкоджав виконанню службових обов’язків шляхом обману.
Кіма обвинувачували у ліквідації криптовалютних активів і нерозголошенні прибутку в розмірі приблизно 4,5 мільйона доларів до того, як у країні набули чинності правила “Travel Rule” Робочої групи з фінансових заходів (FATF), що вимагають розкриття криптовалютних активів.
Ця ситуація призвела до того, що Кім залишив Демократичну партію, заявивши, що хоче зняти тягар з членів партії, який був спричинений судовою суперечкою.
Південнокорейського депутата виправдали
Прокурори заявляли, що Кім навмисно приховав свої криптовалютні активи, аби перешкодити перегляду фінансових декларацій депутатів Комітетом етики Національної асамблеї.
18 грудня 2024 року прокурори попросили засудити Кіма до шести місяців ув’язнення, стверджуючи, що в 2021 році він задекларував свої загальні активи в розмірі 1,2 мільярда вон (834 тисячі доларів), тоді як мав майже 9,9 мільярда вон (6,8 мільйона доларів) у криптовалюті.
Оскільки володіння такими активами могло створювати потенційний конфлікт інтересів, прокурори стверджували, що Кім перешкоджав перегляду активів членів парламенту Комітетом етики.
Однак суддя Чон постановив, що на той час віртуальні активи не були обов’язковими для розкриття відповідно до Закону Південної Кореї про етику на публічній службі. Суд вирішив, що важко дійти висновку, що депутат був зобов’язаний розкривати свої активи.
Суд також додав, що, хоча Комітет етики не зміг визначити загальну вартість активів Кіма, не було чітко доведено, що його перегляд був перешкоджений шляхом обману. “Цю справу вважають такою, що не містить кримінальних доказів”, – підсумував суд.
Попри те, що депутата виправдали в суді першої інстанції, прокурори все ще можуть оскаржити цю справу в суді вищої інстанції.
Як член Національної асамблеї, Кім мав певне повноваження у вирішенні питань, пов’язаних із законодавством про цифрові активи. Він, імовірно, підтримував законопроєкти, які пропонували відтермінування запровадження податку в розмірі 20% на прибутки від криптовалют. Критики поставили під сумнів, чи не створювали його особисті криптовалютні активи конфлікт інтересів, однак сам Кім заперечував будь-які правопорушення.
