Перемога Дональда Трампа на виборах 2024 року: наслідки для криптоіндустрії
Багато представників криптоіндустрії вважають перемогу обраного президента Дональда Трампа на виборах 2024 року переломним моментом, головним чином завдяки численним обіцянкам, які Трамп дав під час виборчої кампанії.
Проте деякі члени криптоспільноти США врахували інші фактори.
Маргарет Розенфельд, головна юридична консультантка фінансової платформи Tilt, заявила CryptoAcademy, що не всі криптоентузіасти голосують за одним питанням. Розенфельд зазначила, що деяким людям важко поєднати підтримку криптовалют з іншими суперечливими позиціями Трампа.
“Ми чітко спостерігали деякі зіткнення на крайнощах, де різниця у політичній ідеології призвела до напружених дебатів, які іноді закінчувалися особистими атаками з обох боків,” – сказала вона.
Найбільш помітними стали суперечки, які виникали на соціальних мережах, таких як X, під час виборчого циклу.
Наприклад, кілька інфлюенсерів у соціальних мережах твітнули про те, як Демократична партія програла вибори через “антикриптовалютну” політику. Багато з цих твітів викликали гнівні реакції від демократів, які підтримують криптовалюти.
Пости в соціальних мережах, що підтримують кампанію “Крипто для Харріс”, також виявилися суперечливими. Підтримувачі Трампа зробили кілька негативних коментарів під цими постами, що демонструє постійну прірву між республіканцями та демократами в криптоспільноті.
Хоча суперечки в соціальних мережах спалахнули, Розенфельд зазначила, що в цілому існувала взаємна повага.
“Більшість людей у криптоіндустрії розуміли, що голосування — це глибоко особисте рішення і поважали різні погляди,” – сказала вона. “Це допомогло зберегти певний рівень єдності всередині криптоспільноти, незважаючи на різні політичні погляди.”
Члени криптоспільноти, які були ображені відмінними точками зору на X протягом цього виборчого циклу, можливо, перейшли на Bluesky. Соціальна мережа набула популярності після виборів.
Криптовалюта має бути двопартійною
Хоча багато членів криптоспільноти захоплені новинами про криптовалюти після перемоги Трампа, більшість спостерігачів галузі погоджуються, що криптовалюта повинна залишатися двопартійною.
Константин Ріхтер, генеральний директор Blockdaemon, сказав CryptoAcademy: “Криптовалюта для всіх. Вона надає можливість кожній людині бути почутою і врахованою. На жаль, криптовалюта була сильно політизована поточною адміністрацією.”
Ріхтер залишається оптимістом щодо майбутнього впровадження криптовалют у США, заявляючи: “Сподіваюся, що в цій новій адміністрації з’являться чіткі регуляції та настанови.”
Наталі Смоленська, засновниця Texas Bitcoin Foundation, сказала CryptoAcademy, що зростання цін на біткоїн демонструє впевненість інвесторів у Трампі. Вона стверджує, що це часто трапляється, коли обирають республіканських кандидатів.
“Все ще залишається невизначеним, наскільки це буде підкріплено політикою,” – сказала Смоленська. “Я оптимістична і сподіваюся, що в адміністрації є голоси, які надають мудрі поради.”
Смоленська додала, що в “здравому глузді” або “peer-to-peer” транзакціях немає нічого партійного.
Політичні кандидати можуть переглянути свої політики щодо криптовалют
Біткоїн був сильно політизований цього виборчого циклу. Проте деякі експерти галузі вважають, що є інші уроки, які можна винести.
Денніс Портер, генеральний директор і співзасновник Satoshi Action Fund, сказав CryptoAcademy, що найбільший висновок з цього виборчого циклу полягає в тому, що інші політики можуть почати виявляти підтримку цифрових активів. Він зазначив:
“Кілька обраних посадових осіб програли цю гонку через свою опозицію до біткоїна. Це надішле жахливе повідомлення іншим кандидатам, тому політики повинні бути обережні зі своїми позиціями.”
Підтверджуючи це, колишній спікер Палати представників США Пол Раян сказав у виступі на Північноамериканському блокчейн-самміті 21 листопада, що демократи зайняли неправильну позицію щодо цифрових активів. Він зазначив:
“Для демократів це питання важко відповісти, оскільки суть їхньої політики є ідеологічною. Це агресивний підхід, який зробив кілька речей — вони вибрали культурні позиції, які не відображають більшість поглядів в країні, а потім обрали економічні політики, які були неефективними.”
Хоча це так, Смоленська сказала, що з моменту виникнення біткоїна існувала небезпека його політизації.
“Я розумію, що людям може хотітися використовувати політичні партії у цих питаннях, але це завжди визначальна стратегія, яка може мати непередбачувані наслідки. Ви можете налаштувати проти себе тих, хто міг би бути вашими союзниками,” – сказала вона.
