Osprey Funds подала апеляцію на рішення судді на користь Grayscale у справі про недобросовісну конкуренцію на $2 млн

Osprey Funds звернулася до суду штату Коннектикут з проханням переглянути рішення судді про перемогу Grayscale Investments у справі про недобросовісну конкуренцію на суму $2 млн, пов’язану з їхнім фондом біткоїнів.

10 лютого Osprey подала клопотання про повторний розгляд до Вищого суду Коннектикуту, заявивши, що рішення судді Марка Гулда від 7 лютого було винесене “до завершення процесу збору доказів” і розширило межі винятку, передбаченого Законом Коннектикуту про недобросовісну конкуренцію (CUTPA).

Суть позову проти Grayscale

У січні 2023 року Osprey подала позов проти Grayscale та Delaware Trust Company, довірчого фонду її флагманського біржового фонду (ETF), що базується на біткоїні. У позові стверджувалося, що Grayscale використала неправдиву рекламу свого фонду Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), що дало їй змогу домінувати на ринку.

Згідно з позовом, Osprey стверджувала, що Grayscale представляла конверсію свого трасту у фонд ETF як “неминучий факт”, хоча знала, що доступ до цього ніколи не буде ймовірним.

Рішення судді на користь Grayscale

Суддя Гулд 7 лютого ухвалив рішення на користь Grayscale, стверджуючи, що позов Osprey пов’язаний із звинуваченнями щодо купівлі та продажу цінних паперів, що підпадають під виняток зі згаданого закону CUTPA.

У своєму рішенні суддя також зазначив, що на момент подання позову Osprey та Grayscale “були єдиними двома керуючими активами на ринку, що пропонували продукти на основі трасту для біржової експозиції до біткоїну”.

Подальший розвиток подій

Через рік після подання позову, у січні 2024 року, Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) схвалила перетворення GBTC на ETF після поразки в суді проти Grayscale. У липні 2024 року Osprey заявила, що врегулює свої претензії проти Grayscale за суму трохи меншу ніж $2 млн, але Grayscale відмовилась від цієї пропозиції.

Клопотання про повторний розгляд

У своєму клопотанні від 10 лютого Osprey заявила, що рішення судді Гулда не врахувало розбіжності між тим, як Федеральна торговельна комісія (FTC) та суди Коннектикуту розглядають питання оманливої реклами і як вони ставляться до операцій із цінними паперами, які регулюються законами штату Коннектикут і федеральним законодавством США.

“Обмежений виняток, що мається на увазі CUTPA, для претензій, пов’язаних із “транзакціями з цінними паперами”, ніколи раніше не застосовувався, як це було зроблено у даному випадку для претензій, які виникають із оманливої реклами між конкурентами лише через те, що вони ведуть бізнес у сферах цінних паперів, управління активами або криптовалют,” – зазначає Osprey у своїй заяві.

Також Osprey додала, що між нею і Grayscale не відбувалися жодні “транзакції з цінними паперами”, і аргументувала, що її претензії не стосуються операцій із цінними паперами, які визнаються шахрайськими, оманливими чи іншим чином недобросовісними між сторонами таких угод.

“Натомість, претензії Osprey зосереджуються на тому, до якої міри недобросовісна конкуренція Grayscale, заснована на оманливій рекламі, відволікала частку ринку від Osprey,” – написали адвокати компанії.

Плани Osprey на майбутнє

Минулого місяця Osprey повідомила SEC про свої плани перетворити свій фонд Osprey Bitcoin Trust (OBTC) на ETF для спотового біткоїна після того, як угода про поглинання з конкурентом Bitwise зірвалася.