Історії людства та знання в епоху штучного інтелекту
Історії людства та знання є кров’ю цивілізації і мають бути захищені будь-якою ціною в епоху штучного інтелекту, вважає засновник Tracverse Амос Томас.
З моменту їхнього масового дебюту приблизно два роки тому, генеративні рішення штучного інтелекту, такі як великі мовні моделі (LLM), зазнають жорсткої критики за те, що вони, за чутками, поглинають знання та творчі продукти людей, не даючи жодних кредитів чи компенсацій для навчання своїх алгоритмів.
Суть вирішення цієї великої проблеми полягає у створенні історій людства на блокчейні, говорить Томас.
Томас розповів про це в інтерв’ю з Джонатаном ДеЯунгом для CryptoAcademy на DKGcon 2024 в Амстердамі, де він представив свій проект Tracverse в ексклюзивному епізоді подкасту The Agenda.
Використання сили історій та знань
Томас описав Tracverse як «екосистему оповіді, керовану спільнотою і належить їй», яка прагне «захопити силу, яку історії мали на людство з моменту його виникнення». Проект має на меті категоризувати і захищати їх через незмінну і відслідковувану природу блокчейну, зокрема, покладаючись на технологію децентралізованої графу знань (DKG) OriginTrail.
На прикладі блогу Томас поділився, що творці можуть використовувати Tracverse для завантаження та захисту кожного елемента свого контенту, від зображень до тексту. «Всі ці елементи зберігаються в DKG, а потім Tracverse створює їх [як NFT] на будь-якому блокчейні, який ви оберете, підключившись до сайту».
Генеративні моделі штучного інтелекту харчуються творчими продуктами людей, які використовуються для навчання та налаштування моделей у процесі, що вже викликав судові позови від багатьох творців, які стверджують, що їхні права на інтелектуальну власність були порушені.
«Що трапляється, коли ІІ споживає контент, за який я отримую гроші, а потім просто реплікує його, не відшкодувавши мені? Це просто вкрало у мене і знецінило мою роботу», – стверджував Томас.
«Ось чому Tracverse говорить, що нам потрібен [децентралізований] граф знань у нашій екосистемі. Тому що, в основному, історії – це знання, і ми маємо захистити це знання».
Чи замінить ШІ людську креативність?
Томас розповів The Agenda, що, хоча він хоче захистити людство від надмірної влади ШІ, він насправді не вірить в аргумент, що ШІ замінює людську креативність. Натомість він стверджує, що це продовжує відкривати можливості для більшої кількості людей експериментувати творчо, ніж будь-коли раніше, та конкурувати в галузях, які раніше були під контролем еліти.
Коли середня людина може створити повноцінний, занурюючий фільм лише з одного запиту, «тоді це вже тут», сказав Томас. «Тоді Marvel тут, або Marvel 2.0. Тоді DC 2.0 тут, без сумніву, адже тоді всі рівні з творцем контенту на рівні PhD у Голлівуді».
«Отже, насправді, єдиним, що важливо після цього, є організація контенту та його зробити доступним і перевіряємим».
Він зазначив, що ШІ все ще потребує людського внеску, щоб працювати належним чином, але визнав, що врешті-решт люди можуть стати непотрібними. «Поки ми не приблизимося до цього, ми занадто цінні у «харчовому ланцюжку» ШІ, щоб він спробував позбутися нас. Йому потрібно, щоб ми продовжували існувати. Тож те, що має статися зараз, – це потреба в кращій узгодженості. А узгодженість означає, що коли ти не крадеш у мене, ми друзі».
Щоб дізнатися більше про розмову Томаса з The Agenda — включаючи те, як «омніверс» відрізняється від метавсесвіту, переваги графових невзаємозамінних токенів та чи матимуть ШІ колись гарантовані права — прослухайте повний епізод на сторінці подкастів CryptoAcademy, Apple Podcasts або Spotify. І не забудьте ознайомитися з усією лінійкою інших шоу CryptoAcademy!
Ця стаття є загальною інформацією і не призначена і не повинна використовуватися як юридична або інвестиційна порада. Думки, думки і погляди, висловлені тут, є лише думками автора і не обов’язково відображають або представляють погляди та думки CryptoAcademy.
