Інвестори звинувачують засновника Hashling NFT у привласненні мільйонів доларів
Кілька інвесторів у проєкт невзаємозамінних токенів (NFT) Hashling NFT звинуватили його засновника в привласненні мільйонів доларів прибутку від проєкту та тісно пов’язаної з ним операції з майнінгу біткоїнів.
Згідно з судовою заявою, поданою 14 травня в Іллінойсі, позивачі стверджують, що їхній колишній діловий партнер Джонатан Міллз брехливо заявив про переведення активів Hashling NFT і щонайменше 3 мільйонів доларів від майнінгу біткоїнів до холдингової компанії Satoshi Labs LLC (раніше Proof of Work Labs LLC), засновником і генеральним директором якої він є.
Позивачі подали на Міллза в суд за шахрайство та порушення фідуціарних обов’язків, стверджуючи, що не отримали жодного із обіцяних ним доходів від власного капіталу.
Вони також зазначають, що залучили загалом 1,46 мільйона доларів від двох релізів NFT на блокчейнах Solana та Bitcoin, але не отримали жодного прибутку зі своїх інвестицій.
За словами позивачів, незабаром після цього Міллз почав ігнорувати їхні спроби зв’язатися, а також уклав недосконалу угоду акціонерів, аби хибно підтвердити, що холдингова компанія контролює активи проєкту.
Позивачі відзначають, що ця угода «була сповнена помилок» і спрямована на підтримку неправдивих тверджень Міллза.
Згідно зі спірною угодою акціонерів, Міллз мав отримати 67% акцій у Proof of Work Labs (до перейменування на Satoshi Labs), тоді як інші інвестори вклали до $20 000 кожен в обмін лише на 2% акцій.
Він нібито запевнив їх, що частки в капіталі залишаться незмінними попри зміну назви компанії.
Крім того, Міллз мав 67% голосів з усіх питань, пов’язаних із Proof of Work Labs (на той час), тоді як жоден інший партнер не мав більше ніж 2% голосів.
CryptoAcademy звернувся до Міллза за коментарем, але негайної відповіді не отримав.
Міллз, ймовірно, мало знав про NFT
Проєкт Hashling NFT зародився з іншої ідеї, яку Міллз спочатку обговорював з одним із позивачів, Дастіном Стірманом, з яким він уже мав попередній досвід співпраці.
Вони вирішили реалізувати Hashling NFT, хоча спочатку Міллз повідомив Стірману, що не має ні грошей, ні досвіду в сфері NFT для внеску в проєкт.
«[Міллз] виявляв готовність рухати проєкт уперед і на старті справді мав певну ідею», — розповів адвокат інвесторів Клінтон Інді з Ind Legal Group LLC виданню Law360.
«Хоча це не була фінальна концепція, вона надихнула подальшу роботу, і всім подобалося працювати разом на початкових етапах».
Щоб забезпечити успіх Hashling NFT, Міллз і Стірман залучили інших інвесторів (тепер також позивачів) для допомоги з NFT-артом, маркетингом у соцмережах та навіть участю у NFT-конференціях у Нью-Йорку.
Позивачі стверджують, що Міллз навіть залучив до проєкту власну дівчину.
Окрім позову за шахрайство та порушення фідуціарних обов’язків, інвестори також попросили встановити конструктивний траст на активи проєкту та повне юридичне відшкодування.
