Голоси за нативні ролапи: як VR може захистити Ethereum від корпоративних інтересів
Засновник Gnosis Мартін Коппельман стверджує, що впровадження мережі з 128 “нативних ролапів” може врятувати мережу Ethereum від захоплення корпоративними інтересами і зникнення в невідомість.
Нативні ролапи — це мережі другого рівня (L2), створені відповідно до рідних стандартів безпеки Ethereum, що означає, що вони є композуємі, неконтрольовані і економічно узгоджені з оригінальною етикою Ethereum.
На відміну від “централізованих” ролапів — до яких належать L2, які інкубуються Coinbase, як Base, або “розташовані ролапи”, такі як Taiko — нативні ролапи пропонують всю вроджену безпеку і композованість Ethereum.
Нативні ролапи будуть “створені і керовані” основними розробниками Ethereum, з синхронним читанням з L1 і всіма даними доступу, максимальними значеннями, що можуть бути вилучені (MEV), та зборами за завантаженість, що повертаються на основну мережу.
Коппельман стверджує, що впровадження цієї мережі з так званими нативними ролапами може стати ключем до вирішення проблеми фрагментації ліквідності та розробників, які зараз страждають від мережі. Це також може повернути мережу до оригінального бачення шардінгу, яке було покинуто на користь ролапів.
Пропозиція отримала теплий відгук від подкастера Bankless Райана Адамса, який похвалив підхід, сказавши: “Вони тільки додають [до існуючих ролапів], вони перерозподіляють владу, вони роблять ETH сильнішим.”
Однак генеральний директор Uniswap Хейден Адамс сказав, що він віддає перевагу “середньому” підходу у вигляді закріпленої системи доказів — що виглядає як система доказів L2, агностична до секвенсорів.
2 роки на реалізацію цього були б неймовірними (але, напевно, досяжними)
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 15 листопада 2024
Адріан Бринк, співзасновник “намістницької” блокчейн-компанії Anoma, розповів CryptoAcademy, що різниця між нативними та базовими ролапами в основному “вимисел” для маркетингових цілей.
“Немає визначеної комп’ютерної термінології для ‘нативного’, ‘базового’ чи ‘ванільного’ ролапа. Базовий просто означає, що ролап секвентується базовим рівнем. Нативний просто означає, що існує нативний операційний код для перевірки виконання ролапу,” — сказав він.
Ризики “централізованих” ролапів
Коппельман є засновником Gnosis, компанії інфраструктури Ethereum, яка сильно зосереджена на децентралізації. Gnosis також стоїть за Safe Global та Gnosis Chain, які разом формують основу інфраструктури, на якій базується більшість екосистеми Ethereum.
Виступаючи на сцені на Devcon в Таїланді минулого тижня, Коппельман, одягнений у футболку з Tornado Cash, запевнив, що Ethereum потрібно дистанціюватися від централізованих ролапів другого рівня і впровадити власну мережу перевірених ZK-мереж, усі побудовані за високими стандартами L1 Ethereum.
“Я повністю поважаю Джессі [Поллака] і те, що Base і Coinbase роблять, але я вважаю, що казати ‘ми приводимо наступний мільярд людей до Ethereum’ — неправильно,” — сказав він.
“Ви приводите наступний мільярд людей до Base.”
Коппельман попередив, що Base і будь-яка інша централізована мережа другого рівня контролюють, який прибуток вони отримують, що надає їм різні стимули.
“Цілком у їхніх руках контролювати, скільки зборів вони стягують за угоди, і вони здатні зробити щось, де візьмуть 30%,” — сказав Коппельман, посилаючись на суперечливий збір Apple на всі продажі, проведені через її App Store.
Чому Ethereum потрібні “нативні” L2?
Коппельман сказав, що розробники ролапів зазвичай стикаються з двома основними виборами: централізовані ролапи, які покладаються на централізований секвенсор, або “базові” ролапи.
Централізоване секвенування добре підходить для оптимізації досвіду користувача та швидких транзакцій, тоді як “базові” ролапи є повільнішими, але оптимізують більш глибоке з’єднання з L1.
“Якщо більшість активів не мостяться з Ethereum, а секвенування також не виконується Ethereum, з’єднання з Ethereum зменшується до випадкового контрольного запису,” — сказав він.
На жаль, Коппельман підкреслив, що ані централізовані, ані базові ролапи не дають достатніх переваг екосистемі Ethereum у довгостроковій перспективі.
Його рішення полягає у створенні та розгортанні 128 рівноправних і взаємопов’язаних нативних ролапів на Ethereum — без мультипідписних гаманців, двох незалежних систем доказів і ретельного тестування коду.
“Ці L2 будуть високо інтегровані з L1, виконуючи ранні обіцянки Ethereum щодо надання шардінгу за допомогою технології L2,” — сказав Коппельман.
Бринк сказав, що він у частині погоджується з Коппельманом, стверджуючи, що Ethereum повинен намагатися зменшити свою залежність від приватних екосистем у довгостроковій перспективі.
“У теорії, ви все ще можете мати нативні ролапи з централізованими секвенсорами, залежно від визначення — але нативні ролапи однозначно є покращенням у порівнянні з більш централізованим статус-кво L2,” — сказав він.
“Багато ролапів сьогодні є підкресленими мультипідписами. Нативні ролапи матимуть набагато кращу стійкість до цензури та покращену композованість.”
Коппельман стверджує, що хоча Base та інші L2 стверджують, що їхні мережі ділять “вроджену безпеку” Ethereum, це дуже далеко від істини, оскільки кошти можуть бути вкрадені кількома способами на L2, що неможливо на основній мережі або інших достатньо децентралізованих L2.
Він також нагадав про більш ранній виступ на Devcon розробника Ethereum Джеймса Прествіча, який навів кілька прикладів того, як централізовані секвенсори можуть цензурувати та маніпулювати децентралізованими фінансовими протоколами, такими як Aave.
Бринк сказав, що хоча нативні ролапи, теоретично, зробили б “набагато легшим” для розробників впровадження нових ролапів та додавання нових функцій програмності, вони все ще не є тим, що він вважає істинним рішенням для масштабування.
“Це тому, що кількість даних, які потрібно розмістити в ончейн, все ще зростає з кількістю використання, яку вони отримують,” — сказав він. “Єдиними справжніми рішеннями для масштабування сьогодні є конструкції, подібні до Plasma, коли ви можете розміщувати постійну кількість даних в ончейн незалежно від того, скільки активності відбувається.”
“Це стара ідея, яка залишилася без уваги, оскільки ми не мали розвиненої технології ZK на той час, але тепер ми маємо, і Plasma потрібно дослідити знову.”
Зрештою, Бринк сказав, що найважливішою метою для масштабованості Ethereum є зосередження на “узагальнених намірах” — єдиному стандарті наміру, який можна ділити та розуміти усіма користувачами, додатками та розробниками в екосистемі — і позбавитися фрагментації, яка зараз псує Ethereum.
“Нам потрібно перестати інновувати на полях. Нам потрібні вражаючі історії користувачів і нова хвиля інновацій у додатках, які люди хочуть і люблять використовувати.”
