Експерти відповідають: Як Ілон Маск впливає на ринок криптовалют?

Вступ

Останнім часом генеральний директор Tesla Ілон Маск увесь час у центрі уваги. Він став найбагатшою людиною на планеті, але згодом втратив цей титул разом із приблизно 6,2 мільярдами доларів свого статку. Чотири випробування ракети SpaceX Starship зазнали невдачі, але пізніший запуск і приземлення стали успішними. Така ж нестабільна поведінка — яка може бути частиною натури Маска — також спостерігалась у криптовалютному просторі.

У лютому Tesla виділила $1,5 мільярда зі свого бюджету для інвестування в Bitcoin. Ціна Bitcoin зросла майже на $3,000 за кілька хвилин, а потім збільшилася на 20% за 24 години. Через місяць Tesla вирішила приймати Bitcoin як оплату за свої електромобілі, поки Маск не змінив своє рішення.

Також варто згадати всю історію з Dogecoin: після того, як Маск допоміг підняти ціну цієї мем-криптовалюти, виступ із його матір’ю на Saturday Night Live привів до падіння її вартості. Самопроголошений «Dogefather» пізніше заперечив будь-яку офіційну причетність до проєкту DOGE.

Ця стаття не буде зосереджена на юридичних аспектах поведінки Маска — це вже було висвітлено професором права і колишнім адвокатом SEC Марком Пауерсом у його останній думці, де він порушив важливі питання:

«Чи є у Маска якісь приховані особисті або бізнес-інтереси в підриві BTC і просуванні DOGE? Чи є його твіти, які містять, з точки зору декого, шалені спекуляції щодо цін на Dogecoin та інші криптовалюти, просто рекламною пишністю та дозволеною свободою слова Першої Поправки, чи вони порушують закони про цінні папери, товари, споживачів чи інші закони?»

Ми також залишимо осторонь усі коливання цін, викликані необачними твітами Маска, і коментарі аналітиків та експертів ринку. Натомість, зосередимося на тому, як усе це впливає на криптовалютну сферу загалом.

Обізнаність громадськості

На початку цього місяця DOGE перевершив BTC за рівнем глобальної зацікавленості громадськості. Згодом опитування показало, що американці знайоміші з мем-монетою, ніж з Ethereum. Цей результат може засмутити декого, оскільки екосистема Ethereum, яка впровадила смартконтракти і стала основою для сфери децентралізованих фінансів (DeFi), заслуговує на більше визнання, ніж мем.

Але погляньмо на цю ситуацію з іншого боку: люди, які раніше не були знайомі з криптовалютами, блокчейном і DeFi, починають шукати інформацію про Dogecoin. Це може їх зацікавити, і вони заглибляться в тему, що призведе до зростання обізнаності і можливої залученості ширшої аудиторії у криптовалютну сферу. Як зазначив Нік Спанос, засновник Bitcoin Center NYC і Zap Protocol:

«DOGE — це потужний маркетинговий інструмент, що привертає увагу і сприяє впровадженню криптовалют та децентралізації як концепції. У цьому сенсі він є незамінним.»

Проблема енергоспоживання

Причиною, через яку Tesla припинила підтримку платежів за автомобілі за допомогою BTC, стали побоювання компанії щодо «швидкого зростання використання викопного палива для майнінгу та транзакцій Bitcoin, особливо вугілля». Це звучить логічно для компанії, яка створює електромобілі, чи не так?

По-перше, питання про те, чи є BTC марною тратою енергії, вже давно обговорюється експертами галузі. Тим часом провідні медіа — The New York Times, Financial Times, Bloomberg тощо — розгорнули заголовки після коментарів Маска, звинувачуючи криптовалюти у великому споживанні енергії. Вони посилалися на Індекс споживання енергії Bitcoin Кембріджського університету, згідно з яким загальне світове споживання електроенергії майнерами Bitcoin становить близько 113 терават-годин на рік. Але вони не згадали (свідомо чи ні) останнє дослідження Cambridge Centre for Alternative Finance, яке визначило, що 39% всієї енергії, споживаної для майнінгу BTC, надходить із відновлюваних джерел.

Що цікавіше, Galaxy Digital опублікувала звіт під назвою «Про енергоспоживання Bitcoin: кількісний підхід до суб’єктивного питання», в якому компанія оцінила енергоспоживання традиційного фінансового сектора на рівні приблизно 260 терават-годин на рік — більше ніж удвічі більше, ніж у криптовалютній індустрії.

Ще одним важливим моментом є те, що після пандемії COVID-19 та глобального зсуву в бік діджиталізації ми повинні розглянути проблему енергоспоживання криптовалют у широкому контексті використання інтернету. Як зазначив медіадиректор Greenpeace USA Тревіс Ніколс:

«З розвитком вебсервісів та їхньою ускладненістю попит на обчислювальну потужність зростатиме в найближчі кілька років, що вимагатиме більше енергії.»

Також мільярдер та інвестор Марк К’юбен вирішив не припиняти підтримку платежів у Bitcoin, аргументуючи це:

«Ми знаємо, що заміна золота як сховища цінності допоможе довкіллю. […] Скорочення використання великих банків і монет буде корисним для суспільства та навколишнього середовища.»

Якщо повернутися до звинувачень Маска щодо Bitcoin, вони негативно вплинули на галузь. Наприклад, екологічно зосереджений законопроєкт у штаті Нью-Йорк, якщо його буде затверджено сенатом штату, запровадить трирічний мораторій на майнінг криптовалют. Проте кожна хмара має світлий край, як то кажуть.

Залучення уваги до вуглецевого сліду, створеного криптосферою, може швидше змусити її галузь перейти до сталого розвитку, як це сталося під час глобальної пандемії, яка змусила уряди працювати над розвитком «зеленої» енергетики.