Два користувачі OpenSea відмовилися від колективного позову щодо незареєстрованих цінних паперів
Два користувачі OpenSea, які звинуватили ринок незамінних токенів (NFT) у продажу незареєстрованих цінних паперів, відкликали свій пропонований колективний позов після того, як суддя дозволив компанії вимагати арбітраж.
7 листопада Ентоні Шнайдерман та Ітай Бронштайн подали добровільний відмова від свого позову про цінні папери проти Ozone Networks, яка працює під брендом OpenSea, до федерального суду Флориди після того, як суддя Сесілія Альтонага дозволила OpenSea подати клопотання про примусове залучення пари до арбітражу.
OpenSea наполягала на тому, що примусить двох користувачів до арбітражу, стверджуючи у вересневому документі, що вони погодилися з її умовами використання, які заявляють, що всі претензії мають вирішуватися арбітром — зокрема, якщо ці претензії взагалі підлягають арбітражу.
У вересневому документі, ринок NFT додав, що “намір передати справу на арбітраж у погодженому місці” і що вони оскаржуватимуть будь-яке відмовлення від суду, ставлячи справу на паузу.
Юрист Шнайдермана та Бронштайна, Адам Москowitz з юридичної фірми Moskowitz, сказав CryptoAcademy, що вони “не мали іншого вибору, окрім як відкликати це справу.”
Він додав, що їх “основною метою” справи було “створити рамки, в яких наші експерти та їхні експерти могли б добитися того, чого не вдалося зробити іншим, а саме, спробувати створити працездатний глобальний ринок для NFT […] у світлі майбутніх політичних та законодавчих змін.”
“Ми все ще вважаємо, що OpenSea могла б допомогти, особливо у нагляді та моніторингу NFT, які торгуються на їхній платформі, з якої вони безпосередньо отримують прибуток,” – сказав Москowitz. “Ми обов’язково продовжимо досліджувати, як ми можемо найкраще допомогти тим жертвам невдалих NFT та інших криптовалютних продуктів.”
Представник OpenSea сказав CryptoAcademy, що вони “задоволені, що позивачі вирішили відкликати свій позов, який не мав підстав.”
“Ми впевнені, що OpenSea діє законно і що наші користувачі не торгують цінними паперами, коли купують або продають NFT на нашій платформі”, – сказав представник.
Шнайдерман і Бронштайн подали пропонований позов у вересні, стверджуючи, що NFT, які вони придбали на OpenSea, були незареєстрованими контрактами на цінні папери в США і виявилися безвартісними “через їх незаконний характер.”
Вони аргументували, що розкриття OpenSea у серпні про повідомлення Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) Wells — попередження про можливі заходи з примусу від агенції — “свідчить про те, що OpenSea знаходиться на гачку і може бути визнана відповідальною за сприяння обміну незареєстрованими цінними паперами.”
Позов також вказував на успішні дії SEC проти NFT-проектів Stoner Cats 2 та Impact Theory, де було зазначено, що NFT були незареєстрованими цінними паперами.
Тоді представник OpenSea спростував ці звинувачення, назвав позов “безпідставним” і сказав CryptoAcademy, “винайдення з повітря наявного колективного позову на основі нашого розкриття повідомлення SEC Wells не зробить звинувачення у скарзі правдивими.”
Оновлення (12 листопада, 00:00 UTC): Цю статтю оновлено, щоб додати відповідь від OpenSea.
