Ціна Solana (SOL) знижується на тлі спадів обсягу транзакцій та торгівлі мемкойнами
Нативний токен Solana, SOL (SOL), востаннє закривався вище позначки $220 1 лютого і наразі торгується на 32% нижче від свого історичного максимуму $295, зафіксованого 19 січня. Настрій трейдерів погіршився, згідно з показниками деривативів SOL, а останнє зниження активності у мережі Solana може ще більше зменшити шанси на повернення бичачого імпульсу.
Згідно з даними DefiLlama, обсяги транзакцій у мережі Solana знизилися на 28% за сім днів, що закінчилися 10 лютого, досягнувши $31,8 мільярда. Сповільнення активності на децентралізованих біржах (DEX), ймовірно, свідчить про завершення недавнього ажіотажу навколо мемкойнів, що досяг піку під час запуску токена Official Trump (TRUMP) 19 січня.
Спад торгівлі мемкойнами та зниження комісій тиснуть на ціну SOL
Спад інтересу до торгівлі також вплинув на ціни токенів, створюючи негативний цикл для SOL, адже зниження комісій зменшує стимули для стейкінгу. У секторі мемкойнів Dogwifhat (WIF) впав на 60% за останні 30 днів, Goatseus Maximus (GOAT) скорегувався на 67%, MooDeng (MOODENG) втратив 69%, Peanut the Squirrel (PNUT) знизився на 72%, а Just a Chill Guy (CHILLGUY) впав на 75%. Для порівняння, Bitcoin (BTC) за той самий період зріс на 2%.
Серед децентралізованих додатків Solana помітні зниження включають 47%-не падіння обсягів торгів на Orca і Phoenix та 27%-не зменшення активності на Raydium за сім днів, що закінчилися 10 лютого. Однак було б помилково виділяти лише Solana, оскільки подібні тенденції спостерігалися і на інших блокчейнах.
Зниження обсягів транзакцій у мережі Solana на 28% чітко співпадає зі скороченням обсягів на конкурентних мережах, включаючи BNB Chain, Ethereum, Sui та Polygon. Це свідчить про те, що корекція цін на мемкойни і зниження активності на DEX не були унікальними для Solana.
Для оцінки того, чи трейдери SOL стали більш песимістичними, ключовим індикатором є ставлення за ф’ючерсами на постійній основі (perpetual futures funding rate), що відображає дисбаланс попиту на кредитне плече. Зазвичай, довгі позиції (покупці) платять комісії за кредитне плече, а негативна ставка вказує на більш песимістичний ринковий настрій щодо SOL.
Дані показують, що ставка фінансування SOL переважно залишалася негативною з 2 лютого, після падіння його ціни нижче $220. Це вказує на слабкий попит з боку покупців із кредитним плечем. Однак це не обов’язково є ведмежим сигналом для SOL, оскільки інвестори, схоже, реагують на зниження активності в мережі та комісій, а не роблять ставки проти токена або очікують на значну негативну подію.
Загальна заблокована вартість (TVL) Solana залишається стабільною на рівні 46,5 мільйона SOL, що не змінилося порівняно з попереднім місяцем. Для порівняння, TVL Ethereum виріс на 9% у термінах ETH за останні 30 днів, тоді як BNB Chain показав 4%-не скорочення внесків у BNB. Це свідчить про те, що Solana утримує свої позиції відносно конкурентів.
Олекс Свеневік, генеральний директор аналітичної блокчейн-компанії Nansen, зазначив, що Solana перевершила Ethereum за кількома ключовими показниками, включаючи активні адреси, транзакції, обсяги і комісії. Він підкреслив, що TVL залишається єдиною областю, де Solana поступається, хоча розрив значно скоротився за останній рік.
Незважаючи на появу нових гравців, таких як Aptos і Sui, Solana закріпила свої позиції як друга за величиною блокчейн-екосистема. Крім того, інвестори спекулюють, що SOL може залучити подальші інституційні інвестиції, якщо Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) схвалить спотовий біржовий фонд (ETF) для Solana. Згідно з повідомленнями, аналітики Bloomberg наразі дають 70% ймовірності схвалення у 2025 році.
З огляду на стійкість ончейн-метрик Solana відносно її конкурентів, немає вагомих причин очікувати, що ціна SOL знизиться виключно через зменшення активності в мережі або поточної відсутності інтересу покупців із кредитним плечем.
Ця стаття є лише загальною інформацією і не призначена для використання як юридична або інвестиційна порада. Думки, висловлені в цій статті, є особистими думками автора і не обов’язково представляють погляди CryptoAcademy.
