Чому відкат мережі Ethereum після зламу Bybit не є реальним варіантом
Попри зростаючі заклики криптовалютної спільноти повернути мережу Ethereum до стану до 21 лютого, тобто до того, як хакерська група Lazarus вкрала $1,5 мільярда на криптобіржі Bybit, основний розробник Ethereum Тім Байко застерігає від такого кроку. Він зазначає, що це рішення є складним і матиме значні наслідки.
«Варто пояснити, чому ця зважена на перший погляд пропозиція насправді є технічно непрактичною для менш обізнаних спостерігачів», — написав Байко у дописі на платформі X 22 лютого.
Злам Bybit відрізняється від експлойту The DAO у 2016 році
Злам Bybit відбувся 21 лютого після того, як кошти були переведені з мультипідписного гаманця біржі до «гарячого» гаманця. На вигляд операція здавалася легітимною, але мала зловмисний код, який змінив логіку смартконтракту та дозволив викрасти кошти.
«Компрометований інтерфейс створив враження, що транзакція виконує одне завдання, тоді як насправді вона виконувала інше», — пояснив Байко. Відтоді криптоспільнота наполягала на відкаті Ethereum, щоб повернути транзакції, визнати їх недійсними та повернути кошти Bybit.
Однак Байко зазначив, що це не так просто. Він підкреслив, що на відміну від експлойту The DAO у 2016 році, де зловмисник викрав кошти, тут немає чіткого способу скасувати ситуацію без серйозних наслідків. Він пояснив, що дана транзакція виглядала стандартно та не порушувала жодних правил протоколу, які б дозволили «виправити» проблему та повернути кошти.
Під час експлойту The DAO хакер використав помилку у коді для викрадення коштів. Але там був вбудований механізм аварійної зупинки, який заморозив вивід коштів на місяць. Це дало розробникам час виправити помилку та перешкодити хакеру вивести викрадені кошти ETH.
«Оскільки в самому застосунку не було способу це зробити, розробникам протоколу Ethereum довелося змінити історію блокчейна напряму», — пояснив Байко.
Однак у випадку Bybit хакери одразу отримали доступ до коштів і почали їх переказувати на блокчейні.
Відкат Ethereum матиме «майже неподоланні наслідки»
Байко зазначив, що відкат став би значно руйнівнішим та небезпечнішим через значне зростання екосистеми Ethereum з 2016 року, особливо з розвитком децентралізованих фінансів (DeFi) та міжланцюгових мостів.
«Такий рівень взаємозв’язку означає, що будь-яка нерегулярна зміна стану — навіть якщо вона є соціально прийнятною — матиме майже неподоланні наслідки», — сказав він.
Байко додав, що повний відкат був би ще гіршим. Він пояснив, що це скасує всі завершені транзакції — від продажів на біржах до погашення активів у реальному світі — не повертаючи при цьому сторонні позаблокчейнові процеси.
Освітянин Ethereum Ентоні Сассано висловив подібну точку зору в дебатах щодо відкату в криптоіндустрії. Сассано сказав: «Це не так діє, і навіть із експлойтом The DAO це не працювало так».
Вартість відкату може значно перевищити $1,5 мільярда
Віцепрезидент із блокчейна Yuga Labs, відомий у мережі як 0xQuit, заявив, що наслідки відкату були б «значно більшими, ніж $1,5 мільярда».
«Тисячі невинних людей втратили б гроші, тисячі інших отримали б гроші, яких вони не повинні були б отримати», — зазначив Quit у своєму дописі на X. Він також додав:
Ethereum є домівкою для децентралізованих фінансів і основним шаром для розрахунку численних rollups. Ви не можете просто взяти і відмотати таку інфраструктуру.
Деякі з найвідоміших фігур у криптоіндустрії підтримували ідею відкату Ethereum.
Генеральний директор Jan3 Самсон Моу заявив у дописі на X 22 лютого: «Я повністю підтримую відкат ланцюга Ethereum (знову), щоб повернути вкрадені ETH до Bybit і також завадити уряду Північної Кореї використовувати ці кошти для фінансування своєї ядерної програми».
Співзасновник BitMEX Артур Хейз у своєму дописі на X того ж дня звернувся до засновника Ethereum Віталіка Бутеріна, закликаючи його «підтримати ідею відкату ланцюга».
Тим часом, у розмові з X Spaces 22 лютого генеральний директор Bybit Бен Чжоу зайняв більш нейтральну позицію щодо питання підтримки відкату мережі Ethereum.
«Я не впевнений, чи це рішення однієї людини. Виходячи зі духу блокчейна, можливо, це має бути процес голосування, щоб з’ясувати, чого хочуть спільноти, але я не певен», — сказав Чжоу.
