Чому псевдонімність у криптовалютах більше не є достатньою
З початку існування криптовалют, користувачі покладалися на псевдонімність криптоадрес для захисту своєї конфіденційності, і в більшості випадків ця система працювала.
Кожен, хто має доступ до Інтернету, може переглядати історію транзакцій людини на блокчейні, оскільки всі їхні транзакції є прозорими. Проте, в більшості випадків, справжня особа залишається невідомою, що забезпечує певний рівень конфіденційності.
Протягом 26 років, з моменту винайдення Біткоїна у 2008 році, ця система захищала приватність користувачів до певної міри.
Проте деякі протоколи Web3 стверджують, що час переосмислити ідею недостатності псевдонімності.
Для цих протоколів зростання моделей штучного інтелекту та необхідність постійних даних для їх навчання зробили конфіденційність і суверенітет даних більш важливими, ніж будь-коли.
Один хак – і ви під загрозою
Леона Хіокі, архітектор системи для приватності на базі layer 2 INTMAX, заявив CryptoAcademy, що псевдонімність просто не забезпечує достатнього захисту для користувачів.
Він зазначив, що майже всі централізовані біржі запровадили положення Know Your Customer та антивідмивання грошей, вимагаючи від користувачів надання фотокопій документів перед використанням біржі.
Це означає, що адреса депозиту користувача може бути відома, якщо тільки один хакер зможе зломати захист біржі. І як тільки адреса депозиту зіставлена з реальним іменем, вся історія на блокчейні може бути розкритою.
“Багато баз даних централізовані, немає стимулів для їх захисту. Наприклад, стався великий витік конфіденційності на японській біржі, FTX Japan. Спочатку вона називалася ‘Liquid’, але була перейменована в FTX Japan. І тепер майже всі їхні записи зламано та витікли. І чому так сталося? Бо немає ніякого стимулу захищати інформацію людей на CEX.”
Японська біржа Liquid була зламаною в 2021 році. Потім вона була придбана FTX і перейменована на “FTX Japan.” Вона збанкрутувала в листопаді 2022 року в рамках загального краху FTX.
На думку Хіокі, проблема полягає не лише в тому, що ці централізовані дані іноді крадуть.
Більшою проблемою є те, що програми аналізу блокчейну стали настільки складними, що стає практично неможливим уникнути витоку інформації.
“Є аналітики блокчейнів, такі як Chainanalysis та Crystal, і ці высокоточні трейсери можуть [відкривати] майже всі адреси, які пов’язані з CEX,” – заявив Хіокі. “Злочинці можуть використовувати їх, будь-хто має доступ до цього. Це досить небезпечно і насправді не анонімно.”
Щоб запобігти таким порушенням конфіденційності, INTMAX використовує докази нульового знання, щоб дозволити валідаторам підтверджувати транзакції без знання даних, що міститься в них.
Штучний інтелект підвищує ризики конфіденційності
Олекс Пейдж, засновник AI-блокчейну Nillion, стверджує, що хоча псевдонімність могла бути всім, що потрібно користувачам у минулому, вона стала застарілою в світі, де моделі ШІ повинні постійно отримувати дані користувачів для надання персоналізованих результатів. Він заявив:
“Я вважаю, що псевдонімність працює в світі, де ви можете створювати необмежену кількість гаманців або мати необмежену кількість, наприклад, малих ідентичностей, що існують в різних точках з’єднання. Де це падає, так це коли ми говоримо про справжні випадки використання, де ви постійно вносите дані в застосунок […] важко мати псевдонімність, коли йдеться про дані, які ви створюєте про себе […] і тому нам потрібні системи, щоб вирішити цю частину.”
На думку Пейджа, покладатися на централізовані системи для захисту конфіденційності призведе до розчарування. Він навів Gmail як приклад.
“Вони можуть сказати, що не мають доступу до [електронних листів користувача],” – стверджував він. “Однак, ми постійно бачимо реклами в Gmail, які стосуються речей, що є в наших листах.”
Рішенням, на його думку, є використання технології багатосторонніх обчислень (MPC), яка обмежує доступ до даних, дозволяючи людям співпрацювати без необхідності ділитися своїми даними з величезними хмарними системами та соціальними мережами.
Пейдж зазначив, що вже існує платформа обміну повідомленнями на базі Nillion, яка дозволяє співпрацівникам надсилати одне одному повідомлення приватно, без необхідності центральних серверів, як це роблять Signal чи Telegram.
Погані хлопці не зможуть уникнути покарання
Деякі люди стурбовані тим, що конфіденційність блокчейну може дозволити хакерам, шахраям та іншим злочинцям уникати покарання.
Проте Хіокі стверджує, що найгірші порушники все ще можуть бути заблоковані на мережах, якщо доведено їхню причетність до незаконних дій.
INTMAX використовує децентралізований аналітик блокчейн для надання оцінки ризику депозитів, і вузли не дозволяють великим хакерам проводити депозити. “Ми дуже непривабливі для хакерів, щоб відмивати гроші,” – зазначив він.
Щодо “несправедливих позитивів”, або ідеї, що кошти безвинних користувачів також можуть бути заблоковані, Хіокі стверджує, що мережа наразі має “високий поріг” для депозитів, які можуть спровокувати блокування, тож маленькі користувачі навряд чи зазнають впливу.
Пейдж зазначив, що завжди будуть погані гравці в будь-якій технологічній системі. Однак він стверджує, що додавання конфіденційності до блокчейну не зробить їхні дії легшими.
“Ми просто збільшуємо кількість ‘білого простору’ для розробників для роботи,” – заявив він. “Це завжди супроводжуватиметься певними небезпечними акторами, але це не означає, що це буде легшим шляхом для них для здійснення неправомірних дій, які вони вже робили раніше.”
