Час переосмислити псевдонімність у світі криптовалют
З початку існування криптовалют користувачі покладалися на псевдонімність криптоадрес для забезпечення своєї конфіденційності, і в більшості випадків така система працювала.
Кожен на Інтернеті може переглянути історію транзакцій особи в блокчейні, оскільки всі їхні транзакції є прозорими. Однак, у більшості випадків справжня особистість людини залишається таємницею, що надає певний рівень конфіденційності.
Протягом 26 років, починаючи з моменту винаходу Біткоїна в 2008 році, ця система частково захищала конфіденційність користувачів.
Але деякі протоколи Web3 стверджують, що настав час переосмислити ідею, що псевдонімність є достатньою.
Для цих протоколів зростання штучних інтелектуальних моделей та необхідність постійних даних для їх живлення зробили конфіденційність та суверенітет даних більш важливими, ніж будь-коли.
Один злочин з відвертанням ризику
Леона Хіокі, архітектор системи для зосередженого на конфіденційності другого рівня INTMAX, заявила CryptoAcademy, що псевдонімність просто не забезпечує достатній захист для користувачів.
Вона зазначила, що майже всі централізовані біржі впровадили умови Know Your Customer та Anti-Money Laundering, що вимагають від користувачів подавати фото ідентифікаційні документи перед використанням біржі.
Це означає, що адресу депозиту користувача можна дізнатися, якщо хоча б один хакер зможе зламати захист біржі. І коли адреса депозиту буде співвіднесена з реальною особистістю, вся історія користувача в блокчейні може бути розкрита.
“Так багато баз даних є централізованими, тому немає стимулу захищати їх. Наприклад, стався великий витік конфіденційності на японській біржі FTX Japan, що спочатку називалася ‘Liquid’. І тепер майже всі їхні записи були зламані та злилися. І чому це сталося? Тому що немає стимулу захищати інформацію людей від CEX.”
Японська біржа Liquid була зламана в 2021 році. Потім вона була придбана FTX і перейменована на “FTX Japan”. У листопаді 2022 року вона збанкрутувала в рамках загального краху FTX.
На думку Хіокі, проблема полягає не лише в тому, що ці централізовані дані іноді просто крадуться.
Справжня проблема в тому, що програми блокчейн-аналітики стали настільки досконалими, що уникнути виявлення стає майже неможливо.
“Є аналізатори ланцюга, такі як Chainanalysis і Crystal, і ці високо технічні трекери можуть [виявити] майже всі адреси, які пов’язані з CEX,” зазначила Хіокі. “Злочинці можуть використовувати це, будь-хто матиме доступ до використання цього. Це досить небезпечно і насправді зовсім не анонімно.”
Щоб запобігти таким видам порушення конфіденційності, INTMAX використовує нульові знання для того, щоб дозволити валідаторам підтверджувати транзакції без знання даних, що містяться в них.
Штучний інтелект збільшує ризики конфіденційності
Олекс Пейдж, засновник блоку AI Nillion, стверджує, що хоча псевдонімність могла бути всім, що потрібно користувачам у минулому, у світі, де моделі штучного інтелекту повинні постійно живитися даними користувачів для надання персоналізованих результатів, вона стала застарілою. Він заявив:
“Я думаю, що псевдонімність працює в світі, де ти можеш створити необмежену кількість гаманців, або ти можеш мати необмежену кількість малих ідентичностей, які існують в різних точках зв’язку. Де вона не спрацьовує, так це коли ми говоримо про актуальні випадки, де ти постійно вносиш дані в додаток […] важко мати псевдонімність, коли йдеться про дані, які ти створюєш про себе […] і тому нам потрібні системи, які вирішують цю частину.”
На думку Пейджа, покладатися на централізовані системи для захисту конфіденційності приведе до розчарувань. Він вказав на Gmail як на приклад.
“Вони можуть стверджувати, що не мають доступу до [електронних листів користувача],” стверджує він. Однак, “ми постійно бачимо рекламу в Gmail, яка стосується речей, що містяться в нашій електронній пошті.”
Рішення, на його думку, полягає в тому, щоб використовувати технологію багатосторонніх обчислень (MPC), щоб обмежити, хто може переглядати дані, дозволяючи людям співпрацювати без необхідності ділитися своїми даними з великими хмарними системами обробки даних та соціальними мережами.
Пейдж зазначив, що вже існує платформа для обміну повідомленнями на базі Nillion, яка дозволяє співпрацівникам обмінюватися повідомленнями приватно, але без необхідності використовувати центральні сервери, як це роблять Signal або Telegram.
Погані хлопці не уникнуть справедливості
Деякі люди стурбовані тим, що конфіденційність блокчейну може дозволити хакерам, шахраям та іншим злочинним особам уникнути покарання.
Однак Хіокі стверджує, що найгірші правопорушники все ще можуть бути заборонені з мереж, якщо буде доведено, що вони були залучені до незаконних дій.
INTMAX використовує децентралізований аналізатор ланцюга для надання оцінки ризику для депозитів, а вузли не дозволяють основним злочинцям вносити депозит. “Ми просто не цікаві для хакерів, щоб відмивати гроші,” стверджує він.
Щодо “помилкових позитивів”, або ідеї про те, що кошти невинних користувачів також можуть бути заблоковані, Хіокі вказала на те, що мережа наразі має “високий поріг” для депозитів, які можуть спровокувати блокування, тому маленькі користувачі навряд чи будуть порушені.
Пейдж зазначив, що завжди будуть погані актори в будь-якій технологічній системі. Однак він стверджує, що додавання конфіденційності в блокчейн не ускладнить їх злочини.
“Те, що ми робимо, це просто збільшення кількості простору для розробників, з яким можна працювати,” стверджує він. “Це завжди буде з деякими підступними акторами, але це не означає, що це створить легший шлях для них для вчинення злочинів, які вони вчиняли раніше.”
