Суд у США визнав учасників децентралізованих автономних організацій (DAO) відповідальними за дії інших членів

Федеральний суд США постановив, що учасники децентралізованих автономних організацій (DAO) можуть бути притягнуті до відповідальності за дії інших учасників згідно з державними законами про партнерство.

18 листопада суддя Вінс Чабрія з Окружного суду США для Північного округу Каліфорнії визначив , що правління Lido DAO кваліфікується як партнери відповідно до загальних законів про партнерство Каліфорнії. Внаслідок цього члени не можуть уникнути відповідальності за дії організації.

Партнери Lido DAO не захищені від судового позову

Позов виник у зв’язку зі скаргою Ендрю Самуелса, який придбав токени, випущені Lido DAO. Інвестор подав позов проти організації, щоб відшкодувати збитки, які він зазнав. Самуелс стверджував, що токени є незареєстрованими цінними паперами, зазначаючи, що Lido DAO повинен був зареєструвати їх у Комісії з цінних паперів і бірж США.

“Самуелс стверджує, що оскільки Lido DAO ніколи не зареєстрував цінні папери, він несе відповідальність за його збитки згідно з Розділом 12(a)(1) Закону про цінні папери,” йдеться у позові.

Суд ухвалив рішення, що Самуелс належним чином стверджував, що Lido DAO та його ідентифіковані партнери не можуть заявити про імунітет. Згідно з поданням, суддя визначив, що Lido DAO кваліфікується як загальне партнерство згідно з законами Каліфорнії, тримаючи партнерів відповідальними.

Самуелс стверджував, що чотири великі інституційні інвестори в Lido — Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management і Robot Ventures — діяли як партнери Lido DAO і повинні нести відповідальність.

У відповідь ці чотири компанії подали клопотання про відхилення справи. Однак лише одне з них було задоволене. У судовому акті зазначалося:

“Отже, клопотання про відхилення, подане Robot Ventures, задовольняється, оскільки Самуелс недостатньо стверджував, що Robot Ventures є учасником загального партнерства Lido. Усі інші клопотання про відхилення відхилено.”

Суддя виявив, що Paradigm, Andreessen Horowitz і Dragonfly були визнані загальними партнерами через їхню ймовірну участь в управлінні та діяльності Lido DAO. Robot Ventures уникнув відповідальності через недостатні докази того, що він є загальним партнером.

“Велика поразка” для децентралізованого управління

Майлз Дженнінгс, головний юрисконсульт і керівник децентралізації в a16z Crypto, описав рішення як величезний удар по децентралізованому управлінню.

Дженнінгс зазначив, що відповідно до цього рішення навіть участь у форумах може бути достатньою для притягнення членів DAO до відповідальності за дії інших членів відповідно до законів про загальне партнерство.

Журнал: Юридичні проблеми навколо створення ФБР фальшивих криптотокенів