Суд відхилив позов покупців мемкоїну Кейтлін Дженнер
Адвокат групи покупців мемкоїну Caitlyn Jenner повідомив, що вони продовжать юридичну боротьбу проти колишньої олімпійки після того, як суддя відхилив справу за недостатньою обґрунтованістю позовних вимог щодо цінних паперів і шахрайства.
Кейтлін Дженнер уникла позову в інтересах покупців її однойменного мемкоїну JENNER, коли федеральний суддя округу Каліфорнія Стенлі Блюменфельд-молодший 9 травня у своєму рішенні визнав, що «всі дев’ять підстав позову є недоліковими» та повністю відхилив позов за нездатністю викласти обґрунтовані претензії.
Суддя дозволив колективній групі внести зміни до позову до 23 травня, але попередив, що нова версія повинна бути «більш зосередженою та ретельно сформульованою», ніж попередня.
Партнер адвокатської фірми Fitzgerald Monroe Flynn PC Джек Фіцджеральд повідомив CryptoAcademy, що «ми задоволені тим, що суд визнав можливість висунути окремі позовні вимоги проти відповідачів, тож ми маємо намір внести поправки та рухатися далі з цією справою».
У листопаді на Дженнер та її менеджерку Софію Хатчінс було подано позов від групи покупців токену JENNER, які звинуватили їх у «шахрайському залученні фінансово недосвідчених інвесторів» до неврахованого цінного паперу.
До лідерів позову у січні долучився громадянин Великої Британії Лі Ґрінфілд, який заявив, що втратив понад $40 000, купуючи JENNER. Проте суд одразу вказав, що позови про порушення законодавства про цінні папери не можуть мати підстав, оскільки не доведено, що купівля JENNER здійснювалася в США — як того вимагає закон, — і надали «мізерні деталі» про ці операції.
Суд відхилив усі позови власників токену JENNER
Загалом суддя Блюменфельд відхилив ще вісім претензій, висунутих колективом у зміненій скарзі від лютого, серед яких були звинувачення у введенні в оману, продажу незареєстрованих цінних паперів та різні види шахрайства.
Суддя зазначив, що позов не доводить, нібито Дженнер продавала токени через проспект із хибними відомостями, адже «Ґрінфілд визнає, що токени $JENNER не продавалися через проспект».
Суд також відхилив позов за загальним правом про шахрайство, вказавши, що скарга містить посилання на пропущену інформацію та низку постів у X від Дженнер «із запевненнями, що вона продовжуватиме підтримувати токени», але не уточнює, які саме заяви нібито стосуються цієї шахрайської претензії.
Група звинувачувала Хатчінс в тому, що вона пособництво та підбурювала Дженнер до нібито шахрайських дій, але суддя Блюменфельд зауважив, що ця вимога не витримує критики, оскільки «скарга не містить належного викладу жодного життєздатного позову про шахрайство».
У примітці суддя Блюменфельд констатував, що Дженнер та група покупців оскаржують, чи є токен JENNER цінним папером, але відмовився вирішувати це питання на цій стадії, оскільки «позови щодо цінних паперів зазнають поразки з інших підстав».
Пов’язано: Крупні власники TRUMP-токенів тримають $174 млн перед вечерею з президентом США
«Оскільки визначення, чи є токени цінними паперами, залежить від фактів і може бути переглянуте після внесення змін до скарги, суд відмовляється вирішувати це питання на нинішньому етапі й натомість допускає, без остаточного рішення, що токени можуть підпадати під федеральне законодавство про цінні папери», — написав суддя.
JENNER уперше запустили в травні 2024 року через Pump.fun на блокчейні Solana, але невдовзі токен опинився в центрі суперечок після заяв Дженнер та інших знаменитостей, що їх нібито ошукав колаборатор Сахіл Арора.
Після цього Дженнер перевипустила токен на Ethereum, що, за твердженнями позовників, обвалило вартість оригінального Solana-токена, тоді як сама Дженнер отримувала 3 % комісії з кожної транзакції.
З моменту запуску JENNER практично повністю втратила вартість. Згідно з даними CoinGecko, ринкова капіталізація впала з піку в майже $7,5 млн 3 червня до приблизно $58 775, а добовий обсяг торгів становить лише $61,10.
Журнал: Мемкоїни вмерли — але Solana «в 100 разів краща» незважаючи на падіння доходів
