Layer 2 стали великою історією успіху блокчейну

Рішення другого рівня (Layer 2) стали справжньою історією успіху в сфері блокчейну. Вони знизили навантаження на основний ланцюг Ethereum, зменшивши комісії за газ, зберігаючи при цьому безпеку.

Але чи не стали вони занадто успішними, відбираючи активність та доходи з комісій у «батьківського» ланцюга, який дав їм початок? Принаймні, саме так стверджують деякі учасники, зокрема на конференції Cornell Tech з блокчейну наприкінці квітня.

Насправді деякі вважають, що Ethereum має бути трохи жадібнішим або принаймні жорсткіше відстоювати більшу частину доходів, особливо доходів від упорядкування транзакцій (sequencing fees).

«Люди в Ethereum Foundation [некомерційній організації, що підтримує екосистему Ethereum] скажуть вам: „Так, ми помилилися, занадто відірвані від практики“. Я чув це неодноразово», — сказав Девід Гоффман, співвласник Bankless, під час панельної дискусії на заході Cornell Tech у Нью-Йорку 25 квітня.

В інших інтерв’ю Гоффман закликав Ethereum зробити «стратегічний поворот», зазначаючи, що криптооточення змінилося за останні кілька років. Ethereum вже не може дозволити собі «luxury peace-time research project», якою його експлуатувала конкуренція.

L2 отримують мільйони доларів за упорядкування транзакцій (іноді їх називають sequencing fees), але жодна з цих надходжень не поступає до Ethereum, — заявив Джеймс Бек, керівник відділу зростання ENS Labs і ще один доповідач на конференції в Нью-Йорку. Бек сказав CryptoAcademy:

Отже, цей культурний пласт подкастерів та дослідників каже: «Курс ETH падає порівняно з іншими токенами. Що нам робити, щоб зробити Ethereum сильнішим?»

Коротко кажучи, Ethereum виконує роль нейтрального рівня верифікації, але основний ланцюг Ethereum не отримує справедливої компенсації за надані послуги. Централізовані L2 з комерційною метою, такі як Base, Optimism і Arbitrum, отримують привабливі доходи від sequencing fees, використовуючи гарантії безпеки та працездатності основного ланцюга Ethereum за досить низьку економічну плату.

L2 злетіли після оновлення Dencun

Роллапи другого рівня з’явилися недавно; вони виникли лише в 2023 році. Ідея полягала в тому, щоб зменшити завантаженість головного блоку (рівня 1) і знизити комісії за газ, перенісши обробку транзакцій на окремі ланцюги, що знаходяться над основним ланцюгом (L2). Однак обробка транзакцій є, мабуть, найприбутковішою частиною доходів, особливо коли користувачі готові платити пріоритетні комісії за пришвидшену обробку своїх операцій.

Питання розподілу комісій рідко піднімалося до оновлення Dencun в березні 2024 року, яке ввело blob-транзакції для масштабування L2. Завдяки blob значно знизилася вартість публікації даних на Ethereum для L2, що дозволило їм працювати більш рентабельно, розповів CoinMetrics дослідник Танай Вед цього тижня для CryptoAcademy.

З того часу попит на L2 стрімко зріс, особливо на Base — L2, запущеному Coinbase у серпні 2023 року на основному ланцюгу Ethereum.

Як зазначив Вед у своєму блозі 8 квітня, Base заробив загалом близько $98 млн на комісіях користувачів за транзакції (включно з базовими та пріоритетними комісіями), «прибувши при цьому на виплати до рівня 1 лише близько $4,9 млн, що дає приблизний чистий прибуток у $94 млн з моменту оновлення Dencun».

Вед додав:

Ця динаміка змушує багатьох сумніватися, чи є Layer 2 безумовним плюсом для Ethereum, чи вони радше «екстрактори».

Відповідь Base

Звернувшись із питанням про комісії, представник Base сказав CryptoAcademy: «Наразі Base вже сплачує комісії Ethereum за кожну транзакцію. Усі операції проводяться на Ethereum, і станом на сьогодні Base сплатив Ethereum понад $20 млн у вигляді комісій за врегулювання транзакцій з моменту запуску». Ці суми можна переглянути на Token Terminal у розділі «cost of revenue», додав речник.

«У цілому Base робить ончейн досвід більш доступним завдяки швидким і дешевим транзакціям і сприяє зростанню екосистеми Ethereum, залучаючи більше користувачів, розробників, застосунків і активів, які всі здійснюють транзакції в ETH та стимулюють попит», — зауважив він.

Однак в багатьох, якщо не в більшості місяців, загальні збори Base приблизно в 10 разів перевищують суму, сплачену Ethereum за врегулювання транзакцій, згідно з аналізом фінансового звіту Base. Наприклад, в квітні, за останній повний місяць, Base отримав $3,7 млн комісій, але лише $305 тис. переслали до Ethereum як settlement fees — близько 8 % від загальних доходів.

Втім, можливо ситуація не така вже критична. Навіть якщо зараз існує дисбаланс у комісіях, він може бути тимчасовим, застерігають деякі експерти. Хардфорки Ethereum, як-от Pectra, який запрацював учора (7 травня), та Fusaka, запланований на кінець 2025 року, збільшать пропускну здатність blob-операцій. «Це означає, що L2 зможуть подавати більше blob, що потенційно призведе до зростання загальних зборів за blob на основному ланцюгу», — сказав Вед CryptoAcademy.

Ethereum вже стабільно досягає поточного цільового показника в три blob на блок, як показує наведений нижче графік. «Pectra підвищить це до шести blob на блок — з максимумом дев’яти — створюючи простір для збільшення надходжень, коли активність L2 зростатиме», — додав Вед.

Чи є «based rollups» рішенням?

Деякі дослідники Ethereum, подкастери й навіть самі L2 схиляються до «based rollups» як постійнішого вирішення проблеми комісій з додатковою вигодою у вигляді кращої безпеки. У такому підході порядкування транзакцій (sequencing) здійснювалося б на основному ланцюгу, а не на L2.

За словами деяких дослідників, централізовані сікуенсери, які використовують Optimism, Arbitrum One, Base та інші, мають більшу вразливість до атак чи зупинки, оскільки вони централізовані й мають єдину точку відмови. Як пише Джаррод Уорд з Polygon:

Якщо централізований сікуенсер виходить з ладу, роллап фактично перестає виконувати свою роботу. Він припиняє обробку транзакцій користувачів на L2 і не надсилає бенч-дані назад до Ethereum.

«Сікуенсери на Layer 2 стали небезпечно централізованими», — додав Том Нго, виконавчий лідер Metis — блокчейну другого рівня на Ethereum.

Злом Ethereum L2 Linea на суму $2,6 млн в червні минулого року ще раз наголосив Нго та іншим на важливості децентралізації та ризиках централізованих сікуенсерів.

Протягом минулого року кілька L2 на основі based-rollup запустилися. Першою і найбільшою стала Taiko Alethia, що стартувала в травні 2024 року. Через рік її загальна заблокована вартість (TVL) становила $148,3 млн, що дало їй 14-те місце в рейтингу L2Beat, хоча й значно поступаючись лідеру Base з $12,06 млрд.

За швидкістю Taiko набирала пристойні 20,3 користувацьких операцій за секунду (UOPS) станом на 7 травня — це значно менше за Base з 86,3 UOPS, але на рівні з Arbitrum One (21,6 UOPS) і суттєво випереджувало Optimism (10,3 UOPS).

Податок на L2?

Ще одна ідея, яку обговорюють в спільноті Ethereum, — ввести свого роду податок на L2. Проте це може мати небажані наслідки, застерігає Вед. Можливо, L2 втратять конкурентоспроможність. Крім того, це може спричинити «витік активності до конкуруючих рівнів 1 поза екосистемою Ethereum». Те, що сьогодні переходить на Base, може перейти на Solana чи інші L1, пояснив Вед.

Можуть також виникнути філософські суперечки, якщо Ethereum накладе надбавку на свої L2. Вед зауважив:

Податок може суперечити етосу Ethereum щодо децентралізації, який віддає перевагу ринковим силам, а не примусовій фіскальній політиці.

Загалом Ethereum Foundation схоже робить пріоритет ставку на довгострокове зростання, а не короткострокові доходи, пояснив Вед. Однак пропозиції на кшталт EIP-7762, яка підвищує мінімальну базову комісію за blob для швидшого виявлення ціни під час пікових навантажень, можуть сприяти збільшенню доходів основного ланцюга Ethereum, працюючи подібно до податку.

Соціальний тиск?

За словами Джеймса Бека з ENS Labs, можливо, для того, щоб провідні централізовані L2 добровільно відмовилися від своїх доходів за sequencing, може знадобитися соціальний тиск. Інші L2, як-от Linea, можуть звернутися до централізованих рішень з такими словами: «Дивіться, у вас закладені ризики через більш централізовану архітектуру, отже варто інтегрувати упорядкування транзакцій безпосередньо в Ethereum, що є більш децентралізованим».

У січні ENS взяла участь у триденному воркшопі у Великій Британії разом із провідними дослідниками та розробниками з Linea, Status, OpenZeppelin, Titan, Spire Labs та Ethereum Foundation.

Головним завданням було створити масштабовану децентралізовану інфраструктуру для Namechain від ENS Labs, а також об’єднати команди різних проєктів екосистеми Ethereum для спільного вирішення проблем сумісності L2 із based rollups.

Не завжди легко досягти результату в «плоскому» (негірархічному) багатоголосому середовищі, яким є Ethereum, визнає Бек. «Ethereum — це децентралізована екосистема. Неможливо одразу „зачепити“ всіх за одну і ту ж ідею. Але співпраця, як та, що відбулася у Британії, є хорошим початком».

Учасник панелі на конференції Cornell Tech Гоффман висловив упевненість, що Ethereum може вирішально «повернути 1 рівень у роллап» із швидкостями обробки, порівнянними з існуючими L2.

Як уже зазначалося, Гоффман критикував Ethereum Foundation за надмірну академічність і замкнутість, але бачить ознаки змін, написавши нещодавно:

Призначення співвиконавчих директорів Томаша Станчака та Хсао-Вей Вана відкриває нову еру підзвітності, стратегії та внутрішньої злагодженості.

«Я оптимістично налаштований», — резюмував Бек. «Ethereum усе ще має найбільше активів, заблокованих у DeFi; на Ethereum розміщено найбільше стейблкоїнів. BlackRock має фонд, який розраховується на Ethereum».

Інакше кажучи, Ethereum все ще має сприятливі позиції, щоб забезпечити інфраструктуру для «мережі мереж» — тобто плавно взаємодіючої сукупності приватних і публічних блокчейнів, якою багато хто бачить майбутнє технології.