Крах токена Libra, підтримуваного президентом Аргентини Хавʼєром Мілей, створює нові заклики до посилення регуляції мемкоїнів
Крах токена Libra, який активно просував президент Аргентини Хавʼєр Мілей, знову актуалізував заклики до посилення регуляторного контролю над мемкоїнами.
«Вина за катастрофу з мемкоїном Libra, як і іншими схемами типу “памп-н-дамп”, лежить на плечах регуляторів, і лише вони можуть це виправити», — сказав у своїй заяві засновник та CEO The Coin Bureau Нік Пакрін для CryptoAcademy.
Пакрін стверджує, що зростання кількості шахрайських мемкоїнів, які створюються за участі знаменитостей і політиків, є наслідком вакууму, створеного відсутністю регуляції з боку таких органів, як Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC).
Голова криптовалютної групи SEC Хестер Пірс раніше заявляла, що регуляція мемкоїнів не входить до сфери компетенції агентства, залишаючи це питання на розгляд Конгресу та регуляторів, таких як Комісія з товарних фʼючерсів (CFTC).
«Мемкоїни не можуть залишатись нерегульованим Диким Заходом»
Нік Пакрін наголошує, що криптоіндустрія, особливо мемкоїни, потребує чітких регуляторних правил, які забезпечували б справедливий запуск токенів.
«Екосистема не має здатності саморегулюватися», — заявив він, додавши, що «мемкоїни не можуть залишатись нерегульованим Диким Заходом».
Пакрін вказав, що він є прихильником початкової моделі первинного розміщення токенів (ICO), яка була фактично занедбана протягом останніх років через жорсткі дії SEC.
«Не допомагає й те, що SEC, здається, відмиває руки від мемкоїнів», — додав Пакрін, зазначивши:
«Чи це питання вирішуватиме Міністерство юстиції, чи CFTC, мемкоїни мають бути під регуляцією. Інакше ситуації, подібні до Libra, відбуватимуться знову і знову.»
Регуляторна ясність чи хаос?
Пакрін не єдиний, хто закликає регуляторів взяти відповідальність за зростання кількості шахрайських мемкоїнів.
«Сучасна тенденція шахрайства з мемкоїнами — це безпосередній результат історичної провини та корумпованості SEC під керівництвом Гері Генслера», — написав прихильник Chainlink Зак Рейнс у X 17 лютого.
«Замість того, щоб допомагати криптоіндустрії орієнтуватися у складному регуляторному середовищі, видаючи листи про бездії, створюючи нові правила чи винятки, Генслер застосовував політично мотивовані атаки та несправедливі обвинувачення проти найчесніших представників криптоіндустрії», — додав Рейнс.
З іншого боку, деякі бізнес-експерти, як-от Крістофер Перкінс, президент CoinFund та колишній член CFTC, зазначають, що мемкоїни є «одним із небагатьох криптоактивів, які наразі мають чіткість регуляції».
«Загалом, мемкоїни є товарами. Відповідно, будь-яка діяльність, пов’язана з шахрайством, маніпуляціями чи зловживанням, є протизаконною згідно з чинними законами», — написав Перкінс у X 18 лютого.
Згідно з аналізом, проведеним порталами фінансової торгівлі Traders Union, більшість юрисдикцій світу ще не встановили конкретних правил для індустрії мемкоїнів, залишаючи її наразі в сіро-законодавчій зоні.
Як регулятори можуть підійти до регулювання мемкоїнів?
Хоча наразі не існує конкретної законодавчої основи для мемкоїнів, це не означає, що злочинні зловживання не можуть чи не повинні переслідуватися, сказав Нік Пакрін для CryptoAcademy.
«Міністерство юстиції США має отримати кращі інструменти та збільшити свої ресурси, щоб боротися з грубими формами шахрайства, відмивання грошей та маніпуляціями на ринку», — зазначив він, додавши:
«Скандал Libra — це серйозний удар по криптосектору, але це також переломний момент. Незважаючи на те, що регуляторні рамки могли б допомогти, криптоіндустрія також повинна взяти ініціативу та повністю виключити з своїх лав цих осіб. Після цього регулятори повинні перейняти естафету та притягти їх до відповідальності згідно з усією суворістю закону.»
