Недоліки Proof-of-Work та Proof-of-Stake, пояснено
Які основні типи вузлів існують?
Proof-of-Work і Proof-of-Stake, напевно, є найвідомішими механізмами консенсусу — проте нові продовжують з’являтися.
PoW (Proof-of-Work) блокчейни довго домінували в криптовалютному ландшафті, адже як Bitcoin, так і Ethereum використовують цю модель. Це означає, що майнери відповідають за захист мережі та верифікацію транзакцій — і вони отримують нагороду у вигляді нових монет.
Однак поширеною критикою Proof-of-Work є кількість енергії, яка використовується, та вплив таких блокчейнів на навколишнє середовище. Майнери повинні витрачати величезну кількість обчислювальної потужності для вирішення довільних математичних рівнянь. З розвитком індустрії стало потрібним більш досконале обладнання, що також спричинило зростання використання електроенергії.
Це призвело до того, що Proof-of-Stake почали розглядати як більш екологічний підхід. Майнери замінюються валідаторами — вузлами, які мають фінансову зацікавленість в стабільному функціонуванні мережі. Пропоненти стверджують, що цей механізм може використовувати на 99% менше енергії, ніж PoW, проте виникають побоювання, що PoS може призводити до більшого рівня централізації та цензури. Ethereum нині перебуває в процесі переходу на цей механізм консенсусу під час “The Merge” — і буде цікаво побачити, як завершиться цей ризикований експеримент.
Новий підхід відомий як Published Proof-of-Contribution (PPoC). Тут кожен учасник відіграє роль у забезпеченні децентралізованості, демократичності та доброго управління екосистемою.
Наскільки ефективні ці механізми консенсусу?
Існує кілька способів для оцінки цього: плата за газ, час підтвердження блоку та масштабованість.
Кожен із цих трьох факторів відіграє вирішальну роль у успіху блокчейну. Блокчейни Proof-of-Work часто стикаються з ростом плати за газ під час булл-ринку, що означає збільшення вартості обробки транзакцій у короткі терміни.
Зазвичай блоки в PoW можуть потребувати до 10 хвилин для фіналізації — однак це може змінюватися в залежності від складності майнінгу. У випадку з PoS Ethereum дає більшу ступінь визначеності й встановлений темп — валідатор рандомно обирається для створення нового блоку кожні 12 секунд.
Для обох цих блокчейнів може виникати страх, що ті, хто має найбільше обладнання для майнінгу або найбільшу кількість криптовалюти для стейкінгу, можуть захопити більшу частину нагород за блоки. Механізми PPoC допомагають вирішити цю проблему, створюючи блоки кожні дві секунди, при цьому всі вузли винагороджуються рівномірно. Теоретично це означає, що кожен учасник стабільно стимулюється за свій внесок у мережу.
Які перешкоди зараз стоять на шляху до верифікації транзакцій?
Незалежно від того, працюєте ви з PoW чи PoS, бар’єри для входу можуть бути досить високими.
Як ми вже згадували, стати прибутковим майнером Bitcoin досить складно. Існує жорстка конкуренція з боку гігантських ферм із величезними ресурсами, а придбати найновіше обладнання досить дорого. Ба більше, зростання вартості електроенергії в багатьох частинах світу та зниження винагороди за блок кожні чотири роки створює ризики, що видатки можуть перевищити отриманий дохід.
Proof-of-Stake створює інший набір викликів. Нова мережа Ethereum вимагає від валідаторів ставити 32 ETH, і зважаючи на поточну вартість Ethereum, ця інвестиція є недосяжною для багатьох звичайних споживачів. Ці кошти також можуть бути вилучені, якщо технічні проблеми випадково призведуть до дій на шкоду інтересам мережі. Хоча є способи отримати доступ до винагород за стейкінг з меншою сумою, це означає необхідність довіряти централізованим провайдерам.
Однак існують й інші підходи. Деякі блокчейн-мережі пропонують поєднання мастернодів, які утримуються авторизованими організаціями, і вузлів-валідаторів, поділених між усіма користувачами гаманців. Інтереси захищаються через представника вузла, перевіреного за допомогою механізму PPoC. Велика перевага цього підходу в тому, що звичайним користувачам не потрібно турбуватися про технічні нюанси забезпечення стабільності блокчейна, проте вони все ще залишаються стимульованими брати участь в стейкінгу.
Як PPoC може бути корисним для повсякденних користувачів?
Крім стейкінгу, блокчейни з PPoC можуть зробити використання криптовалют як звичайного платіжного засобу далеко більш практичним.
Може бути доволі неприємним досвідом очікування кількох підтверджень для отримання коштів на блокчейнах Proof-of-Work, особливо враховуючи високу волатильність криптовалют, яка може значно змінити вартість транзакції за цей короткий час.
І якщо транзакція потрібна терміново, вибір правильного розміру плати за газ стає певною мірою гаданням. Якщо встановите малий розмір, майнери можуть залишити вашу транзакцію в мемпулі на користь більш вигідних. Занадто великий, і ви переплачуєте.
Блокчейн-мережі, такі як Eurus, що використовують PPoC, допомагають розв’язувати обидва ці недоліки, забезпечуючи підтвердження транзакцій протягом двох секунд — без урахування впливу майнерів. Інші переваги включають можливість виконання транзакцій між різними блокчейнами та сучасний пошуковий механізм для кращої прозорості.
Як саме працює Eurus?
Це блокчейн першого рівня, заснований на технології бічних ланцюгів, із використанням міжмережевого протоколу моста, здатного з’єднати основну мережу Eurus з Ethereum або іншими мережами.
Засновники Eurus стверджують, що їхня мета — забезпечити швидші криптовалютні транзакції та платежі, гарантувати взаємодію основних блокчейнів між собою та виправити деякі поширені недоліки основних мереж, серед яких повільна швидкість транзакцій і високі комісії за газ.
Це має стати важливим кроком у подоланні основних перешкод для масового впровадження криптовалют, забезпечуючи громадській спільноті можливість брати участь у справедливій та прозорій спільності з великим ентузіазмом.
